I SA/Rz 59/05

PostanowienieWSA w Rzeszowie2005-10-04

Skład orzekający: Kazimierz Włoch, Jerzy Solarski, Małgorzata Niedobylska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego w 1994 r. na decyzję w przedmiocie podatku dochodowego, która nie została uzupełniona o dokładne określenie rodzaju decyzji, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.?
Ratio decidendi
Skarga, która nie została uzupełniona o dokładne określenie rodzaju decyzji będącej jej przedmiotem, pomimo wezwania, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Ponadto, nawet gdyby przyjąć, że skarżący wniósł skargę na bezczynność organu, podlegałaby ona odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a., gdyż skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia, w tym nie wniósł zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie, zgodnie z art. 37 k.p.a.
Stan faktyczny
W.Ł. wniósł w 1994 r. skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego, zatytułowaną jako pozew, przeciwko kilku organom, domagając się zwrotu nadpłaty w podatku dochodowym. Skarżący został wezwany do uzupełnienia skargi poprzez dokładne określenie rodzaju decyzji, jednak wezwanie to nie odniosło skutku. Sąd rozpatrywał również możliwość uznania skargi za skargę na bezczynność organu.
Rozstrzygnięcie
Odrzuca skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Włoch (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Solarski Asesor WSA Małgorzata Niedobylska Protokolant sek. Beata Janczewska po rozpoznaniu w dniu 4 października 2005r. na rozprawie- sprawy ze skargi W. Ł. na decyzję z dnia w przedmiocie podatku dochodowego Odrzuca skargę. W.Ł wniósł w dniu 8 listopada 1994r, skargę zatytułowaną jako pozew do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Ośrodek Zamiejscowy w Rzeszowie skierowany przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P., Urzędowi Skarbowemu w P., Urzędowi S. w J. i Inspektoratowi ZUS w J., w którym domagał się zasądzenia kwoty 431900zł tytułem zwrotu nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1993r. Wezwanie skarżącego o uzupełnienie skargi przez dokładne określenie rodzaju decyzji będącej przedmiotem skargi nie odniosło skutku, co dawało podstawę do odrzucenia skargi w oparciu o art. 58 § 1 pkt. 3 P. p. s. a. Gdyby natomiast przyjąć ślad za Dyrektorem Izby Skarbowej, że podatnik wniósł skargę na bezczynność organu o której mowa w art. 216 § 1 kpa, to również podlegałaby ona odrzuceniu w oparciu o art. 58 § 1 pkt. 6 P. p. s. a. Stosownie bowiem do art. 52 § 1 P. p. s. a., skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia. W rozpatrywanym przypadku na nie załatwienie sprawy w terminie podatnikowi przysługiwałoby zgodnie z art. 37 kpa zażalenie do organu administracji państwowej wyższego stopnia, którego jednak nie wniósł, co ostatecznie prowadziłoby do odrzucenia skargi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło