I SA/Rz 591/16
PostanowienieWSA w Rzeszowie2017-04-19
Skład orzekający: Małgorzata Futera
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie referendarza sądowego o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania może zostać sprostowane w zakresie błędnej nazwy organu, którego decyzja była przedmiotem zaskarżenia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować w zarządzeniu referendarza sądowego oczywiste omyłki, w tym niedokładności dotyczące nazwy organu, którego decyzja była przedmiotem zaskarżenia. Sprostowanie takie jest możliwe na posiedzeniu niejawnym, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących sprostowania wyroków, postanowień i zarządzeń.Stan faktyczny
Skarżący G.K. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług. Starszy referendarz sądowy WSA w Rzeszowie wydał zarządzenie o pozostawieniu tego wniosku bez rozpoznania, popełniając omyłkę w nazwie organu, którego decyzja była przedmiotem zaskarżenia – wpisał Dyrektora Izby Celnej zamiast Dyrektora Izby Skarbowej. Sąd rozpoznał sprawę o sprostowanie tego zarządzenia.Rozstrzygnięcie
Sprostowano zarządzenie starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 1 lutego 2017 r. sygn. I SA/Rz 591/16 o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania w ten sposób, że w wersie 10 od góry jako organ wpisano Dyrektora Izby Skarbowej w miejsce Dyrektora Izby Celnej.Pełny tekst orzeczenia
Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie Małgorzata Futera po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sprostowanie zarządzenia starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 1 lutego 2017 r. sygn. I SA/Rz 591/16 o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania w sprawie ze skargi G.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2011 postanawia sprostować zarządzenie starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 1 lutego 2017 r. sygn. I SA/Rz 591/16 o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania w ten sposób, że w wersie 10 od góry jako organ wpisać Dyrektora Izby Skarbowej w miejsce Dyrektora Izby Celnej.
Sygn. I SA/Rz 591/16
U Z A S A D N I E N I E
W zarządzeniu starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku skarżącego G.K. o przyznanie prawa pomocy została popełniona omyłka dotycząca nazwy organu na którego decyzję została wniesiona skarga; wpisano bowiem Dyrektora Izby Celnej zamiast prawidłowo Dyrektora Izby Skarbowej.
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.-dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zdanie 1 p.p.s.a.). Przedmiotem sprostowania może być – oprócz wyroku - również postanowienie, a to w myśl art. 166 p.p.s.a. Z kolei z treści art. 167 p.p.s.a. wynika, że przepisy Rozdziału 10 Orzeczenia sądowe tej ustawy stosuje się odpowiednio do zarządzeń przewodniczącego. Natomiast stosownie do art. 167a § 1 p.p.s.a., do zarządzeń oraz postanowień referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące zarządzeń przewodniczącego oraz postanowień sądu.
Mając powyższe na uwadze , na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 258 § 1, art. 167 i art. 167a p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło