I SA/Rz 596/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Szaro po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym spraw ze skarg [...] na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] maja 2015r.: o nr od [...] do [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od kwietnia 2011r. do grudnia 2012r. w związku ze skargą kasacyjną wniesioną przez r. pr. P. F. - postanawia - odrzucić skargę kasacyjną z dnia 12 listopada 2015r. wniesioną przez r. pr. P. F. S. J., reprezentowany przez r. pr. P. F. wniósł w dniu 18 czerwca 2015r. skargi na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] maja 2015r.: o nr od [...] do [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od kwietnia 2011 r. do grudnia 2012r. Po połączeniu spraw do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia i następnie zamknięciu rozprawy w dniu 3 września 2015r., Sąd wydał wyrok oddalający ww. skargi. Pełnomocnik Skarżącego złożyła w terminie wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku, w związku z powyższym, Sąd doręczył wyrok z dnia 3 września 2015r. wraz z uzasadnieniem na adres r. rp. P. F. W terminie otwartym do zaskarżenia orzeczenia, pełnomocnik Skarżącego wniosła skargę kasacyjną od ww. wyroku. Następnie w piśmie z dnia 24 listopada 2015r. r. pr. W. W., działając imieniem Syndyka Masy Upadłości [...] w upadłości likwidacyjnej – D. D., poinformował, że w dniu 11 sierpnia 2015r. Sąd Rejonowy w K.Wydział V Gospodarczy (V GU 16/14) ogłosił upadłość obejmującą likwidację majątku S. J.. W związku z powyższym z dniem ogłoszenia upadłości wygasa z mocy prawa pełnomocnictwo udzielone przez Skarżącego, dlatego r. pr. P. F. przestała być osobą uprawnioną do reprezentowania S. J. w przedmiotowym postępowaniu a wszelkie dokonane przez nią czynności po tym terminie są dotknięte nieważnością. Do ww. pisma dołączono postanowienie Sądu Rejonowego w K. z dnia 11 sierpnia 2015r. w przedmiocie ogłoszenia upadłości S. J., obejmującej likwidację majątku dłużnika. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej P.p.s.a., od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skargę kasacyjną może wnieść strona, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (art. 173 § 2 P.p.s.a.). Zgodnie zaś z art. 175 § 1 P.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3, który w niniejszej sprawie nie ma zastosowania. W niniejszej sprawie skarga kasacyjna z dnia 12 listopada 2015r. została wniesiona przez podmiot pozbawiony legitymacji procesowej do złożenia tego środka zaskarżenia. Jak wynika bowiem z postanowienia Sądu Rejonowego w K. Wydział V Gospodarczy z dnia 11 sierpnia 2015r., wobec S. J. ogłoszono upadłość obejmującą likwidację majątku dłużnika. Oznacza to, że z tym dniem wygasają zawarte przez upadłego umowy zlecenia, a więc również pełnomocnictwa prawa materialnego i procesowego (tak postanowienie SN z dnia 7 listopada 2003r. I CZ 127/03, OSP 2004, nr 10, poz. 123). Skutek wygaśnięcia udzielonych przez upadłego pełnomocnictw następuje z mocy prawa, o czym świadczy treść art. 102 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze (tekst jedn. Dz.U. z 2015r., poz. 233 ze zm.). Skoro postanowienie o ogłoszeniu upadłości w stosunku do Skarżącego zostało wydane w dniu 11 sierpnia 2015r., dokonana przez pełnomocnika skarżącego czynność wniesienia skargi kasacyjnej w dniu 12 listopada 2015r. została podjęta w czasie, gdy nie miał on już legitymacji procesowej do reprezentowania Skarżącego w przedmiotowym postępowaniu sądowym a tym bardziej do zaskarżenia wydanego w sprawie wyroku. Z tego względu skargę kasacyjną, jako wniesioną przez osobę nieuprawnioną, należało uznać za niedopuszczalną. W związku z powyższym w niniejszej sprawie zachodzą podstawy do zastosowania art. 178 P.p.s.a., który stanowi, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Mając na względzie powyższe Sąd odrzucił skargę kasacyjną z dnia 12 listopada 2015r. na podstawie art. 178 P.p.s.a