I SA/Rz 6/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Smoleń po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2014 r. w Wydziale I sprawy ze skargi Z. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2013 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za listopad 2011 r. postanawia 1) odrzucić skargę 2) zwrócić skarżącemu Z. G. wpis od skargi w wysokości 362 zł ( trzysta sześćdziesiąt dwa złote). Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 10 stycznia 2014 r. wezwano pełnomocnika Z. G. do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2013 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za listopad 2011 r., w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 30 stycznia 2014 r. W dniu 11 lutego 2014 r. na konto Sądu wpłynęła kwota wpisu. Zlecenia przelewu dokonano tego samego dnia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. ) – dalej P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Brak wpisu uniemożliwia sądowi podjęcie jakiejkolwiek czynności. Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, jak brzmi dalsza część przepisu, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, w przypadku gdy pismem jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia – art. 220 § 3 P.p.s.a. Zgodnie z kolei z art. 85 P.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. W niniejszej sprawie, wyznaczony skarżącemu termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał w dniu 6 lutego 2014 r., podczas gdy skarżący uiścił wpis w dniu 11 lutego 2014 r., a więc z uchybieniem terminu. Na podstawie wyżej wymienionych przepisów czynność uiszczenia wpisu należało uznać za bezskuteczną, a skargę jako nieopłaconą odrzucić. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd zwrócił skarżącemu uiszczony po terminie wpis.