I SA/Rz 608/12
PostanowienieWSA w Rzeszowie2012-09-03
Skład orzekający: Maria Serafin - Kosowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika nieposiadającego pełnomocnictwa do reprezentowania przed sądem administracyjnym podlega odrzuceniu z powodu braków formalnych?Ratio decidendi
Pełnomocnik składający skargę do sądu administracyjnego musi dołączyć pełnomocnictwo upoważniające go do działania przed sądem. Brak takiego pełnomocnictwa stanowi brak formalny, który należy wezwać do uzupełnienia, a jeśli nie zostanie uzupełniony w terminie, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarga dotyczyła decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z maja 2012 r. odmownej wobec D.J. w sprawie umorzenia połowy odsetek za zwłokę. Skargę w imieniu D.J. złożył jego ojciec J.J., powołując się na pełnomocnictwo do reprezentowania przed ZUS, które jednak nie obejmowało umocowania do działania przed sądami administracyjnymi. Sąd wezwał do uzupełnienia pełnomocnictwa, które nie zostało dostarczone, a skarżący nie podpisał skargi osobiście mimo wezwania.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Serafin - Kosowska po rozpoznaniu w dniu 3 września 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.J. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] maja 2012r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia połowy odsetek za zwłokę - postanawia - odrzucić skargę
Opisaną w sentencji postanowienia decyzją z dnia [...] maja 2012r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmówił skarżącemu D.J. umorzenia połowy odsetek za zwłokę należnych od obciążających skarżącego zaległości z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne.
Skargę na powyższą decyzję złożył w imieniu skarżącego – jego ojciec J.J., powołując się na zalegające w aktach administracyjnych pełnomocnictwo do działania w sprawie. Pełnomocnictwo to zawiera umocowanie J.J. do reprezentowania D.J. w sprawie spłaty jego zadłużenia przed Zakładem Ubezpieczeń Społecznych. Nie obejmuje jednak umocowania do działania przed sądami administracyjnymi.
Wobec tego, zarządzeniem przewodniczącego z dnia 2 lipca 2012r., wezwano pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych wniesionej skargi poprzez przedłożenie stosownego pełnomocnictwa, pod rygorem pominięcia dokonanych przez niego czynności. W odpowiedzi na wezwanie, J.J. zwrócił się z wnioskiem o przedłużenie terminu do przedłożenia pełnomocnictwa, który to wniosek został oddalony postanowieniem tutejszego Sądu z dnia 19 lipca 2012r.
Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 19 lipca 2012r. wezwano skarżącego D.J. do osobistego podpisania wniesionej w jego imieniu skargi, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwanie doręczone zostało w dniu 23 lipca 2012r. na podany w treści skargi adres do korespondencji, jednakże do chwili obecnej żądany brak nie został uzupełniony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 37 § 1 i art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ustawą, pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy sądowej pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
Niedołączenie pełnomocnictwa do skargi stanowi brak formalny, który może być usunięty w trybie art. 49 § 1 ustawy, w terminie siedmiu dni.
Zgodnie z art. 58 §1 pkt 3 ustawy, skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie podlega odrzuceniu.
Na gruncie przedmiotowej sprawy należy wskazać, iż pełnomocnictwo na które powoływał się w treści skargi J.J. nie upoważniało go do wniesienia skargi do sądu administracyjnego w imieniu reprezentowanego D.J.. Brak ten nie został uzupełniony w wyznaczonym przez sąd terminie, a sam skarżący pomimo stosownego wezwania skarżący nie podpisał wniesionej w jego imieniu skargi.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło