I SA/Rz 61/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Grzegorz Panek po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2010 r. w Wydziale I Finansowym na posiedzeniu niejawnym wniosku A. K. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 23 marca 2010 r., sygn. akt I SA/Rz 61/10 w sprawie z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] października 2009 r., Nr [...] w przedmiocie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości za 2009 r. postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia Wyrokiem z dnia 23 marca 2010 r., sygn. akt I SA/Rz 61/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] października 2009 r., Nr [...] w przedmiocie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości za 2009 r. W dniu 16 lipca 2010 r. do tutejszego Sądu wpłynął wniosek skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyżej wymienionego wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy P.p.s.a. z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) – powoływanej dalej jako P.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. O powyższym skarżący został pouczony przez Sąd w zawiadomieniu o terminie rozprawy ( k.23 akta sądowe ). Skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku po upływie terminu określonego w art. 141 § 2 P.p.s.a. Jak wynika bowiem z akt sprawy, wyrok oddalający skargę został ogłoszony w dniu 23 marca 2010 r., zaś wniosek o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku został złożony przez skarżącego w dniu 16 lipca 2010 r., a więc po przekroczeniu ustawowego terminu do jego złożenia. Czynność prawna dokonana z przekroczeniem terminu ustawowego jest bezskuteczna – art. 85 P.p.s.a., nie ma przy tym znaczenia czas przekroczenia choć w przypadku skarżącego należy uznać, że był on znaczny. Skarżący bowiem przedmiotowy wniosek złożył z przeszło trzymiesięcznym opóźnieniem. Bez wpływu na treść zapadłego rozstrzygnięcia pozostaje to, iż skarżący nie był obecny przy ogłaszaniu wyroku, udział skarżących na rozprawie jest bowiem ich prawem, a nie obowiązkiem. Nieobowiązkowe stawiennictwo na rozprawie nie oznacza zaś, że strony nie mogą uzyskać informacji co do stanu sprawy. Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę jest terminem ustawowym, a takie terminy nie mogą być ani przedłużane, ani skracane. Dlatego też, złożenie po terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku skutkuje odmową jego sporządzenia. W świetle powyższego stwierdzić należy, że wniosek skarżącego, jako spóźniony nie może wywołać skutków prawnych, co mając na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a.