I SA/Rz 615/12

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Jacek Boratyn po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2012 r., na posiedzeniu niejawnym, wniosku T. W. o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie go od kosztów sądowych, w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia (...) maja 2012 r., nr (...), w przedmiocie płatności rolnośrodowiskowych na 2011 r. - postanawia – odmówić przyznania prawa pomocy. T. W. wystąpił o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie go od kosztów sądowych. Ze złożonego przez niego oświadczenia o stanie rodzinnym i majątkowym wynika, że samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, utrzymując się z rolnictwa. Dochód z tego tytułu określił na kwotę 1000 zł miesięcznie. Jeżeli chodzi o zgromadzony majątek to skarżący w oświadczeniu wymienił: dom o powierzchni 60 m2, gospodarstwo rolne o pow. 8,2 ha oraz ciągnik rolniczy. Podał także, że zgromadził oszczędności w kwocie 15 000 zł, za które zamierza kupić nowy ciągnik. Przewodniczący Wydziału I, zarządzeniem z dnia 11 lipca 2012 r., określił wpis od skargi w niniejszej sprawie w wysokości 200 zł. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r,, poz. 270, zwanej dalej: p.p.s.a.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym – o co wnosi skarżący w przedmiotowej sprawie – następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Na podstawie złożonego przez skarżącego oświadczenia nie sposób przyjąć, że nie jest on w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania. Wynika to przede wszystkim z wysokości zgromadzonych przez skarżącego oszczędności, których suma wielokrotnie przekracza wysokość wpisu w sprawie. Dysponując kwotą 15 000 zł skarżący nie może więc oczekiwać przerzucenia kosztów związanych z toczącym się postępowaniem na podatników, poprzez pokrycie ich ze środków publicznych, nawet w sytuacji, w której zgromadzone oszczędności zamierza przeznaczyć na inwestycję w swoje gospodarstwo, w postaci zakupu nowego ciągnika. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a., w związku z w związku z art. 245 § 3 i art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.