I SA/Rz 620/12
PostanowienieWSA w Rzeszowie2012-08-01
Skład orzekający: Jacek Boratyn
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżąca wykazała, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowego w zakresie częściowym (zwolnienie od kosztów sądowych) bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny?Ratio decidendi
Skarżąca nie wykazała, że uiszczenie kosztów sądowych w kwocie 100 zł przekracza jej możliwości finansowe. Deklarowany miesięczny dochód gospodarstwa domowego w wysokości 3 069,58 zł netto oraz przeciętne koszty utrzymania trzyosobowej rodziny wskazują, że skarżąca jest w stanie ponieść te koszty bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania.Stan faktyczny
Skarżąca B. K. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym (zwolnienie od kosztów sądowych) w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej odmawiające zawieszenia postępowania podatkowego. Skarżąca podała dochody swojego trzyosobowego gospodarstwa domowego oraz posiadany majątek. Wpis od skargi został określony na kwotę 100 zł.Rozstrzygnięcie
Odmówiono przyznania prawa pomocy B. K. w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Jacek Boratyn po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2012 r., na posiedzeniu niejawnym, wniosku B. K. o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) maja 2012 r., nr (...), w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania - postanawia – odmówić przyznania prawa pomocy.
B. K. zwróciła się o przyznanie jej prawa pomocy w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) maja 2012 r., odmawiające zawieszenia postępowania dotyczącego ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych.
W oświadczeniu o stanie rodzinnym i majątkowym skarżąca podała, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz z mężem i pełnoletnią córką, a źródło utrzymania wszystkich wyżej wymienionych osób stanowi: emerytura męża skarżącej w wysokości 1 401,44 zł brutto miesięcznie (netto 1 178,31 zł), emerytura skarżącej w wysokości 908,41 zł brutto miesięcznie (netto 779,41 zł) oraz wynagrodzenie za pracę ich córki, wynosząc 1500 zł brutto miesięcznie (1 111,86 zł netto). Łączny dochód w gospodarstwie domowym skarżącej wynosi więc 3 069,58 zł netto miesięcznie.
Jeżeli chodzi o zgromadzony przez skarżącą i jej domowników majątek, to w oświadczeniu wyszczególniono: dom jednorodzinny o pow. 120 m2 , nieruchomość rolną o pow. 70 arów, a także ciągnik rolniczy, którego wartość nie przekracza kwoty 3 000 EURO, oraz samochód osobowy VW Golf (należący do córki skarżącej).
Z uzasadnienia wniosku wynika ponadto, że wydatki w gospodarstwie domowym skarżącej wynoszą w ujęciu miesięcznym: telefon – 40 zł, prąd 90 zł, gaz 50 zł, żywność 300-400 zł na osobę, leczenie ok 250 zł. Oprócz tego koszty realizacji zobowiązań podatkowych wynoszą 339 zł rocznie, koszty odprowadzania ścieków 271,77 zł na rok, a koszty zakupu opału 3 000 zł w ujęciu rocznym.
Przewodniczący Wydziału I, zarządzeniem z dnia 11 lipca 2012 r., określił wpis od skargi w niniejszej sprawie w wysokości 100 zł.
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r,, poz. 270, zwanej dalej: p.p.s.a.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym – o co wnosi skarżąca w przedmiotowej sprawie – następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Ocena spełnienia tych przesłanek odbywa się na podstawie złożonego oświadczenia oraz przedłożonych dokumentów źródłowych.
W niniejszej sprawie skarżąca zadeklarowała, że miesięczny dochód w jej gospodarstwie domowym wynosi 3 069,58 zł netto miesięcznie, natomiast wydatki na utrzymanie domu oraz wyżywienie, jak to wynika z przedłożonego zestawienia, nie przekraczają przeciętnych kosztów utrzymania trzyosobowej rodziny. W tej sytuacji, mając na uwadze powyższe okoliczności, nie sposób przyjąć, że uiszczenie kosztów sądowych w przedmiotowej sprawie, w której wpis od skargi został określony na kwotę 100 zł, przekracza możliwości finansowe skarżącej.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a., w związku z w związku z art. 245 § 3 i art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło