I SA/Rz 627/10
PostanowienieWSA w Rzeszowie2011-04-05
Skład orzekający: Kazimierz Włoch
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona samodzielnie przez stronę bez udziału adwokata lub radcy prawnego jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna w postępowaniu przed sądem administracyjnym musi być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, chyba że zachodzą wyjątki przewidziane w art. 175 § 2 i § 3 p.p.s.a. Wniesienie skargi kasacyjnej samodzielnie przez stronę, bez spełnienia wymogu przymusu adwokackiego, skutkuje jej niedopuszczalnością i odrzuceniem.Stan faktyczny
Skarga kasacyjna została wniesiona przez R. N. na postanowienie WSA w Rzeszowie z dnia 14 lutego 2011 r., które odrzuciło skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą określenia wysokości opłaty od posiadania psa za 2009 rok. Skarżąca została prawidłowo pouczona o obowiązku przymusu adwokackiego przy składaniu skargi kasacyjnej, jednak mimo to złożyła skargę samodzielnie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 5 kwietnia 2011. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Włoch po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2011r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej R. N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 14 lutego 2011r. w przedmiocie odrzucenia skargi R. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2010r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości opłaty od posiadania psa za 2009r. - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę kasacyjną
Postanowieniem z dnia 14 lutego 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, odrzucił skargę R.N., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2010r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji określającą skarżącej wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu opłaty od posiadania psa za rok 2009.
Postanowienie to doręczono skarżącej w dniu 24 lutego 2011r. wraz z pouczeniem o przysługującym jej prawie do wniesienia zażalenia, oraz o obowiązującym przy wnoszeniu skargi kasacyjnej przymusie adwokackim. Pomimo prawidłowego pouczenia, skarżąca wniosła samodzielnie sporządzoną skargę kasacyjną.
Stosownie do art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), określanej dalej w skrócie jako p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego z zastrzeżeniem § 2 i § 3 artykułu 175 p.p.s.a. Przymus adwokacki zdefiniowany w § 1 art. 175 p.p.s.a nie obowiązuje, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem ustawowym lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 2 p.p.s.a.). Skargę kasacyjną może sporządzić też doradca podatkowy - w sprawach obowiązków podatkowych oraz rzecznik patentowy - w sprawach własności przemysłowej (art. 175 § 3 p.p.s.a.).
Skarżąca, pomimo prawidłowego pouczenia o obowiązującym przymusie adwokackim samodzielnie sporządziła i wniosła przedmiotową skargę kasacyjną.
Z tych też względów Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 p.p.s.a. uznał skargę kasacyjną sporządzoną samodzielnie przez skarżącą za niedopuszczalną i postanowił ją odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło