I SA/Rz 634/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: S. WSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" R. C. Sp.j. z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym w związku z wnioskiem Skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego - postanawia - przywrócić termin do usunięcia braku formalnego skargi przez złożenie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego I SA/Rz 634/08 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 9 października 2008 r. (sygn. akt I SA/Rz 634/08) Sąd odrzucił skargę "A" R. C. Sp.j. z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym oraz zarządził zwrot uiszczonego wpisu od skargi w kwocie 683,00 zł. W uzasadnieniu postanowienia Sąd stwierdził, iż skarga podlega odrzuceniu na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej: p.p.s.a./, gdyż nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W piśmie procesowym z dnia 27 października 2008 r. R. C.– wspólnik "A" R. C. Sp.j. z siedzibą w R. uprawniony do jednoosobowej reprezentacji tej spółki wniósł o przywrócenie terminu do złożenia aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego podnosząc, iż dopiero w dniu 20 października 2008 r. dowiedział się, że odpis z KRS aktualny na dzień złożenia skargi nie został złożony w terminie wskazanym w wezwaniu sądowym doręczonym mu w dniu 9 września 2008 r. Powyższe uchybienie nie było przez niego zawinione, gdyż jako osoba niewidoma, wyłącznie uprawniona do składania w imieniu spółki oświadczeń, został wprowadzony w błąd co do treści wezwania, ponieważ przekazano mu jedynie informację, że należy w zakreślonym terminie dokonać opłaty sądowej od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył co następuje: Zgodnie z przepisem art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm), zwana dalej: p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, Sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. W myśl art. 87 § 1-2 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Przesłanką uzasadniającą przywrócenie terminu jest brak winy strony w uchybieniu terminu. Kryterium braku winy, jako przesłanki przywracającej termin do dokonania czynności w postępowaniu sądowym, wiąże się z obowiązkiem zachowania szczególnej staranności przy dokonywaniu tej czynności (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 lutego 2003 r., II SA 4162/01, Mon.Praw.2003, nr 8, s.340). W ocenie Sądu, okoliczności faktyczne podane w przedmiotowym wniosku świadczą o braku winy R. C. w uchybieniu terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Uprawdopodobnił on bowiem, iż przyczyna niezachowania terminu była spowodowana przeszkodą od niego niezależną, gdyż jako osoba niewidoma polegał na informacjach przekazanych mu przez osoby trzecie, które następnie okazały się błędne. Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji na mocy art. 86 § 1 p.p.s.a.