I SA/Rz 641/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2017 r., na posiedzeniu niejawnym, sprzeciwu L.L. od zarządzenia referendarza sądowego z dnia 11 sierpnia 2017r., o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawach ze skarg L.L. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [....] czerwca 2016r. - nr [....] - nr [....] - nr [....] - nr [....] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności solidarnej skarżącego jako byłego członka zarządu ze spółką z o.o. L. z siedzibą w Rzeszowie za zaległości podatkowe w podatku akcyzowym za maj, czerwiec, lipiec i sierpień 2011 roku - postanawia - umorzyć postępowanie wszczęte wniesionym sprzeciwem Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie, zarządzeniem z dnia 11 sierpnia 2017r. pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącego L.L. o przyznanie mu prawa pomocy. W sprzeciwie od tego zarządzenia skarżący zakwestionował okoliczności faktyczne będące podstawą pozostawienia wniosku bez rozpoznania, domagając się merytorycznego rozpoznania złożonego wniosku. Referendarz sądowy, działając z urzędu, zarządzeniem z dnia 15 września uchylił zaskarżone zarządzenie referendarza sądowego z dnia 11 sierpnia 2017r., a następnie rozpatrzył wniosek skarżącego (postanowienie z 18 września 2017r.) Wobec powyższego postępowanie wszczęte wniesionym sprzeciwem stało się bezprzedmiotowe. Przedmiot zaskarżenia został bowiem usunięty z obrotu prawnego, a wyartykułowany w treści sprzeciwu skutek procesowy, do którego zmierzał skarżący, faktycznie nastąpił. Rozpoznanie wniesionego sprzeciwu na obecnym etapie postepowania jest zatem bezcelowe. Tym samym, Sąd na podstawie 161§1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017r., poz. 1369 ze zm.) orzekł jak w sentencji .