I SA/Rz 645/10

PostanowienieWSA w Rzeszowie2010-11-23

Skład orzekający: Tomasz Smoleń

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji swojego postanowienia dotyczącego numeru decyzji administracyjnej?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji swojego postanowienia, jeśli błąd dotyczy nieprawidłowego oznaczenia numeru decyzji, a pozostałe dane dotyczące decyzji są prawidłowe oraz nie budzi to wątpliwości co do przedmiotu zaskarżenia.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki "N." z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia lipca 2010 r. w przedmiocie określenia prawidłowej wysokości kwoty podatku od towarów i usług. W postanowieniu WSA w Rzeszowie z dnia 5 listopada 2010 r. odrzucono skargę, jednak w sentencji postanowienia błędnie wskazano numer decyzji, co stanowiło oczywistą omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 5 listopada 2010 r., sygn. akt I SA/Rz 645/10, poprzez zastąpienie błędnego numeru decyzji prawidłowym numerem.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: S. S. O. (del. ) Tomasz Smoleń po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2010 r. w Wydziale I Finansowym na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "N." sp. z o.o. w L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] lipca 2010 r., Nr [...] w przedmiocie określenia prawidłowej wysokości kwoty podatku od towarów i usług postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 5 listopada 2010 r., sygn. akt I SA/Rz 645/10 w ten sposób, że na stronie 1 w wierszu 7 od dołu zastąpić numer decyzji [...] numerem [...]. Postanowieniem z dnia 5 listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę "N." sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] lipca 2010 r. w przedmiocie określenia w prawidłowej wysokości kwoty podatku od towarów i usług. W treści postanowienia Sądu wystąpił błąd w postaci nieprawidłowego wskazania numeru zaskarżonej decyzji. W miejsce prawidłowego numeru [...], wpisano nr [...], pozostałe dane dotyczące decyzji, a to data wydania oraz organ zostały wskazane prawidłowo. Powyższy błąd ma charakter oczywistej omyłki powstałej na skutek nieprawidłowego wpisania oznaczenia decyzji przez protokolanta. Wszystkie dotychczas przeprowadzone czynności dotyczyły decyzji o prawidłowym numerze, a w aktach administracyjnych brak jest innej decyzji z tej samej daty, dotyczącej tego samego przedmiotu, wydanej przez ten sam organ, a o innym numerze, co mogłoby ewentualnie wzbudzić wątpliwości co do faktycznego przedmiotu zaskarżenia. Mając powyższe na uwadze i działając w oparciu o art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) Sąd postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło