I SA/Rz 647/16
PostanowienieWSA w Rzeszowie2016-08-31
Skład orzekający: Sędzia NSA Jacek Surmacz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne w sytuacji, gdy nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi jest wiążące dla sądu, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W niniejszej sprawie cofnięcie skargi zostało uznane za dopuszczalne.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności bezpośrednich. Wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi. Skarżący złożył oświadczenie o cofnięciu skargi, które zostało przekazane do sądu. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2016 r., w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. R., na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia (...) czerwca 2016 r., nr (...), w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności bezpośrednich do gruntów rolnych postanawia umorzyć postępowanie sądowe.
Skarżący wniósł do Sądu skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia (...) maja 2016 r., nr (...), w przedmiocie ustalenia mu kwoty nienależnie pobranych płatności bezpośrednich do gruntów rolnych, domagając się jej uchylenia, a także umorzenia postępowania w sprawie. Zarządzeniem z dnia 22 sierpnia 2016 r., doręczonym mu w dniu 25 sierpnia 2016 r., wezwano go do uiszczenia wpisu od skargi, w wysokości 123 złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
W piśmie procesowym z dnia 19 sierpnia 2016 r., (nadanym w placówce pocztowej operatora wyznaczonego 23 sierpnia 2016 r.) skierowanym do Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, skarżący zamieścił oświadczenie, że cofa skargę wniesioną na decyzję tego organu z (...) maja 2016 r., nr (...), którego dotyczy przedmiotowa sprawa. Pismo to, zostało przekazane, wraz z pismem przewodnim, przez Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa do Sądu, w dniu 29 sierpnia 2016 r. (data nadania przesyłki w placówce pocztowej operatora wyznaczonego).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r. , poz. 718, ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W myśl art. 60 P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Mając na uwadze okoliczności niniejszej sprawy Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, w rozumieniu art. 60 P.p.s.a. i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., umorzył postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło