I SA/Rz 652/17
PostanowienieWSA w Rzeszowie2017-12-08
Skład orzekający: Sędzia NSA Jacek Surmacz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, polegającą na błędnym powołaniu numeru zaskarżonej decyzji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego wyroku, w tym błędnego powołania numeru zaskarżonej decyzji, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie takie może nastąpić z urzędu lub na wniosek strony, na posiedzeniu niejawnym.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 7 grudnia 2017r. Omyłka polegała na błędnym powołaniu numeru jednej z sześciu zaskarżonych decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie w przedmiocie długu celnego. Skarżącym był A. PL Sp. z o.o. w T. w likwidacji (obecnie Syndyk Masy upadłości).Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku z dnia 7 grudnia 2017r. I SA/Rz 652/17 w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego numeru ostatniej z zaskarżonych decyzji wpisano prawidłowy numer decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. PL Sp. z o.o. w T. w likwidacji (obecnie Syndyk Masy upadłości A. Sp. z o.o. w T. w upadłości) na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia [...] lipca 2017r., - nr [...],[...],[...],[...],[...],[...], w przedmiocie długu celnego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku z dnia 7 grudnia 2017r. I SA /Rz 652/17 w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego numeru ostatniej z zaskarżonych decyzji: "[...]" – wpisać prawidłowy numer decyzji - [...] WSA/post.1 - sentencja postanowienia
W sentencji wyroku z dnia 7 grudnia 2017r. oddalającego skargi A. PL Sp. z o.o. w T. w likwidacji (obecnie Syndyk Masy upadłości A. Sp. z o.o. w T. w upadłości) na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lipca 2017r., powołano kolejno numery sześciu zaskarżonych decyzji, przy czym ostatni z numerów powołano błędne poprzez powtórzenie poprzedniego numeru.
Nie ulega wątpliwości, że pod sygnaturą I SA/Rz 652/17 połączone do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia zostały sprawy oznaczone sześcioma kolejnymi numerami sygnatur, zawierające skargi na sześć kolejno wydanych decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie w przedmiocie długu celnego.
Błędne powołanie numeru jednej z zaskarżonych decyzji nosi znamiona oczywistej omyłki pisarskiej.
Zgodnie z art. 156 § 1 oraz art. 159 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2017r. poz. 1369 ze zm.) - zwanej dalej P.p.s.a. Sąd może z urzędu oraz na wniosek strony sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak stanowi § 2 powołanego wyżej art. 156 P.p.s.a. sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 156 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło