I SA/Rz 656/11

PostanowienieWSA w Rzeszowie2011-11-08

Skład orzekający: Sędzia NSA Jacek Surmacz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki w swoim wyroku na posiedzeniu niejawnym, zgodnie z art. 156 § 1 i § 2 PPSA. Dotyczy to również błędnego wpisania imienia pełnomocnika skarżącej w sentencji.
Stan faktyczny
Sąd administracyjny wydał wyrok oddalający skargę A. W. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR. W sentencji tego wyroku, w pkt 2, błędnie wpisano imię pełnomocnika skarżącej jako "P W" zamiast "P W". Strona skarżąca złożyła wniosek o sprostowanie tej oczywistej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę w pkt 2) sentencji wyroku z dnia 8 listopada 2011 r., sygn. akt I SA/Rz 656/11, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego imienia pełnomocnika skarżącej: "P W" wpisał poprawnie: "P W".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2011 r., w Wydziale I, na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia (...) grudnia 2010 r., nr (...), w przedmiocie odmowy przyznania renty strukturalnej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w pkt 2) sentencji wyroku z dnia 8 listopada 2011 r., sygn. akt I SA/Rz 656/11, w trzecim wersie od dołu, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego imienia pełnomocnika skarżącej: "P. W." wpisuje poprawnie: "P. W.", W sentencji wyroku z dnia 8 listopada 2011 r., sygn. I SA/Rz 656/11, którym Sąd oddalił skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...], w pkt 2, w trzecim wersie od dołu, błędnie wpisano imię pełnomocnika skarżącej, jako "P W" zamiast P W . Przedmiotowa wadliwość nosi znamiona oczywistej omyłki. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a./ Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak stanowi § 2 powołanego wyżej art. 156 P.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło