Legal AII SA/Rz 661/07
PostanowienieWSA w Rzeszowie2008-07-23
Skład orzekający: Maria Serafin-Kosowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w zarządzeniu sądu administracyjnego o sprostowaniu oczywistej omyłki można dokonać zmiany oznaczenia adresu zamieszkania strony skarżącej?Ratio decidendi
Sąd administracyjny dokonał sprostowania oczywistej omyłki w swoim zarządzeniu, zmieniając błędnie wpisany adres zamieszkania strony skarżącej na prawidłowy, zgodny z jej oświadczeniami w aktach sprawy. Sprostowanie zostało dokonane na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących omyłek.Stan faktyczny
Skarżący W.S. wskazywał w postępowaniu adres zamieszkania [...] 227. W zarządzeniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 4 lipca 2008 r. omyłkowo podano adres [...] 221. Sąd, działając na podstawie przepisów PPSA, postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę. Przesyłki sądowe kierowane na prawidłowy adres były zwracane przez pocztę.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować w Zarządzeniu z dnia 4 lipca 2008r. sygn. I SA/Rz 661/07 oczywistą omyłkę w ten sposób, że w miejsce oznaczenia: " [...] 221" powinno być: "[...] 227".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Wydziału I Sędzia NSA Maria Serafin-Kosowska po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] czerwca 2007r. Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 rok postanawia: sprostować w Zarządzeniu z dnia 4 lipca 2008r. sygn. I SA/Rz 661/07 oczywistą omyłkę w ten sposób, że w miejsce oznaczenia: " [...] 221" powinno być: "[...] 227".
Jak wynika z akt sprawy, skarżący W.S. zarówno w skardze, jak i w innych pismach procesowych wskazywał jako miejsce zamieszkania: [...] 227. Natomiast w Zarządzeniu z 4 lipca 2008r. omyłkowo podano: [...] 221 i wobec powyższego należało dokonać sprostowania na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 167 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).
Nadmienić jednak należy, że zarówno zarządzenie z dnia 26 marca 2008r. o uiszczenie opłaty kancelaryjnej w kwocie 100zł, jak i przedmiotowe Zarządzenie z 4 lipca 2008r. przesyłane były skarżącemu na adres: [...] 227; ale przesyłki zostały do tut. Sądu zwrócone przez pocztę po dwukrotnym awizowaniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło