I SA/Rz 673/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Włoch po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lipca 2008r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz B.B. kwotę 100 zł ( słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania WSA/post.1 - sentencja postanowienia Skarżący B.B. wystąpił do Sądu ze skargą na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lipca 2008r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia. Stwierdzając zasadność skargi, Dyrektor Izby Skarbowej uchylił w całości zaskarżone postanowienie. Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a./ organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, natomiast w myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie w przedmiocie umorzenia Sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 201§ 1 p.p.s.a. w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 skarżącemu przysługuje zwrot kosztów od organu. W niniejszej sprawie, w związku z uchyleniem zaskarżonego rozstrzygnięcia i uwzględnieniem żądania skargi w całości, postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Poniesione przez skarżącego koszty postępowania to koszty wpisu w wysokości 100 zł. Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a. oraz art. 201§1 p.p.s.a., Sąd umorzył postępowanie sądowe i orzekł o zwrocie skarżącemu kosztów postępowania.