I SA/Rz 676/12

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Jacek Boratyn po rozpoznaniu w dniu 19 września 2012 r., na posiedzeniu niejawnym, wniosku B. W. o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia (...) maja 2012 r., nr (...), w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z dnia (...) listopada 2006 r., nr (...), - postanawia – zwolnić skarżącą od kosztów sądowych w całości. B. W. zwróciła się o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. W oświadczeniu o stanie rodzinnym i majątkowym podała, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z mężem i czwórką dzieci, a źródło utrzymania rodziny stanowią zasiłki z Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w R., tj. zasiłek z tytułu opieki nad dzieckiem niepełnosprawnym, zasiłek rodzinny oraz zasiłek pielęgnacyjny. Suma wszystkich tych zasiłków wynosi 1 442 zł miesięcznie. Odnośnie posiadanego majątku skarżącą zadeklarowała jedynie udział wynoszący ½ części we własności domu o pow. 150 m2 . Dom ten jest obciążony kredytem hipotecznym, który to kredyt został wypowiedziany przez bank, w związku z czynnościami podjętymi przez Urząd Celny, zmierzającymi do egzekucji zaległości podatkowych. Wpis w przedmiotowej sprawie, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I wynosi 200 zł. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 2012, poz. 270, zwanej dalej: p.p.s.a.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Ze złożonego przez skarżącą oświadczenia wynika, że dochody w jej gospodarstwie domowym kształtują się na bardzo niskim poziomie, brak jest też majątku który mógłby stanowić źródło pokrycia wydatków, takich jak koszty postępowania sądowego, w związku z tym jej wniosek o przyznanie prawa pomocy w niniejszej sprawie jest w pełni uzasadniony. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., w związku z w związku z art. 245 § 3 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.