I SA/Rz 684/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Serafin-Kosowska po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2007 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym p o s t a n a w i a odmówić wnioskowi R.T. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 22 listopada 2007 r., sygn. akt I SA/Rz 684/07. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 22 listopada 2007 r., sygn. akt I SA/Rz 684/07 oddalił złożoną przez R.T. skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2007 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym. Pełnomocnik skarżącego, jego siostra, G.K. w dniu 30 listopada 2007 r. złożyła wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia tego wyroku, nadając go w Urzędzie Pocztowym nr 2. Pełnomocnik skarżącego została przez Sąd w dniu rozprawy pouczona o trybie oraz terminie na złożenie wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 2 zd. pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony przez pełnomocnik R.T. w dniu 30 listopada 2007 r. (piątek), a więc z uchybieniem 7-dniowego terminu na skuteczne dopełnienie tej czynności, który rozpoczął swój bieg z dniem ogłoszenia wyroku (22 listopada 2007 r.) i upłynął z dniem 29 listopada 2007 r. Stosownie do art. 141 § 3 p.p.s.a. odmowa uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, działając na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.