I SA/Rz 691/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: S.WSA Grzegorz Panek po rozpoznaniu w dniu 19 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I skargi G. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] sierpnia 2011 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku od nieruchomości za 2010 r. postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne G. K. wniosła do tutejszego Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T., utrzymującą w mocy decyzje Wójta Gminy G. w sprawie odmowy umorzenia zaległości podatkowych, I, II i IV raty podatku od nieruchomości za 2010 r. w kwocie 15.858,30 zł. Skarga nie została opłacona. Przed wezwaniem skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi, skarżąca złożyła pismo, w którym wskazała, że wycofuje skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – powoływanej dalej jako p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu nie zachodziły żadne z przesłanek, które czyniłyby cofnięcie skargi niedopuszczalnym. Wydanego przez Sąd rozstrzygnięcia nie zmienia fakt, że skarga została cofnięta przed jej opłaceniem. W ocenie Sądu to skarżąca jest dysponentem skargi, dopuszczalne jest więc złożenie przez nią takiego oświadczenia przed uzupełnieniem braków formalnych czy też fiskalnych skargi, które wobec nie stwierdzenia innych negatywnych przesłanek wiąże Sąd. Mając to wszystko na uwadze Sad orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 p.p.s.a.