I SA/Rz 693/09
PostanowienieWSA w Rzeszowie2009-09-02
Skład orzekający: Sędzia NSA Jacek Surmacz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy, wniesione bezpośrednio do NSA, a następnie przekazane do WSA, jest wniesione w terminie, jeśli data nadania w urzędzie pocztowym jest po terminie?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy, wniesione bezpośrednio do NSA, a następnie przekazane do WSA, jest wniesione po terminie, jeśli data nadania w urzędzie pocztowym jest po terminie. Zgodnie z art. 177 P.p.s.a., zażalenie wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie, a art. 178 P.p.s.a. nakazuje odrzucenie zażalenia wniesionego po terminie.Stan faktyczny
Skarżący J. G. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania przez WSA postanowieniem z dnia (...) sierpnia 2009 r. Skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie, nadając je w urzędzie pocztowym w dniu 20 sierpnia 2009 r., kierując je bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zażalenie zostało przekazane do WSA w Rzeszowie, który stwierdził, że zostało wniesione po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 2 września 2009 r., w Wydziale I Finansowym na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (..) kwietnia 2009 r., nr: (...), w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku rolnym za rok 2009, w związku z zażaleniem skarżącego na postanowienie z dnia (...) sierpnia 2009 r., sygn. I SA/Rz 693/09, o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy postanawia: odrzucić zażalenie.
I SA/Rz 693/09
Uzasadnienie
Postanowieniem z (...) sierpnia 2009 r., sygn. I SA/Rz 693/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie pozostawił bez rozpoznania wniosek J. G. o przyznanie prawa pomocy. Odpis postanowienia wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia został doręczony skarżącemu w dniu 14 sierpnia 2009 r. W pouczeniu wskazano między innymi, że zażalenie wnosi się za pośrednictwem Sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie.
W dniu 20 sierpnia 2009 r. skarżący nadał w Urzędzie Pocztowym w P. zażalenie na wyżej wymienione postanowienie, kierując je bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Izby Finansowej Naczelnego Sądu Administracyjnego przedmiotowe zażalenie zostało przekazane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie (nadane w Urzędzie Pocztowym w W. w dniu 26 sierpnia 2009 r.).
Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a./ zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia, w myśl natomiast art. 197 § 2 P.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Jak stanowi art. 177 P.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie (...). Z mocy art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W niniejszej sprawie termin do wniesienia zażalenia upłynął z dniem 21 sierpnia 2009 r., natomiast zażalenie zostało nadane w dniu 26 sierpnia 2009 r., gdyż za datę wniesienia zażalenia należy przyjąć datę nadania zażalenia w urzędzie pocztowym – w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Izby Finansowej Naczelnego Sądu Administracyjnego o przekazaniu zażalenia do właściwego Sądu.
Zażalenie zostało więc wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, co powoduje konieczność jego odrzucenia (art. 197 § 2 P.p.s.a. w zw. z art. 177 P.p.s.a. i art. 178 P.p.s.a.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło