I SA/Rz 697/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Włoch po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.L. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 6 sierpnia 2008r. nr [...] [....] .w przedmiocie rozłożenia na raty zaległości podatkowej w podatku akcyzowym i umorzenia odsetek postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wydanego w sprawie wyroku z dnia 5 lutego 2009r., w ten sposób, iż w miejsce błędnie wpisanych numerów i dat decyzji Naczelnika Urzędu Celnego jako decyzje z dnia [...] marca 2007r. nr [...] oraz [...] wpisać poprawnie decyzje Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [... ] marca 2008r. nr [...] oraz [...]. WSA/post.1 - sentencja postanowienia W sentencji wyroku z dnia [...] lutego 2009r., którym Sąd uwzględnił skargę M.L. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]6 sierpnia 2008r. nr [...] oraz nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty zaległości podatkowej w podatku akcyzowym i umorzenia odsetek, błędnie wpisano datę i numery uchylonych decyzji Naczelnika Urzędu Celnego jako decyzje z dnia [...] marca 2007r. nr [....] oraz [...]podczas gdy uchylone decyzje to decyzje Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] listopada 2007r. nr [...] oraz [...] Przedmiotowa wadliwość nosi znamiona oczywistej omyłki pisarskiej. Zgodnie z art. 156 § 1 oraz art. 159 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, zwanej dalej P.p.s.a. Sąd może z urzędu oraz na wniosek strony sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak stanowi § 2 powołanego wyżej art. 156 P.p.s.a. sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 159 i 156 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.