I SA/Rz 724/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Referendarz sądowy Grzegorz Panek po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata T. L. o przyznanie wynagrodzenia tytułem nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi J.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2007r. [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości za lata 2005-2006 oraz umorzenia postępowania odnośnie podatku od nieruchomości za 2007r. - p o s t a n a w i a - odmówić adwokatowi T. L. przyznania tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 14 lutego 2008r. I SA/Rz 724/07 Pełnomocnik skarżącego J. M. adwokat T. L. pismem z dnia 10 kwietnia 2008r. wniósł o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w związku ze sporządzeniem opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 14 lutego 2008r. Wniosek ten nie zawiera oświadczenia, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. Stosowanie do unormowania § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłacone pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 ze zm. zwanego dalej "rozporządzeniem") wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. Brak oświadczenia pełnomocnika, o jakim mowa w § 20 rozporządzenia, który nie podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - określanej dalej jako p.p.s.a.) wywołuje skutki materialnoprawne, polegające na odmowie uwzględnienia wniosku (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 czerwca 2006 r., sygn. akt II FSK 862/2005, LEX nr 242945; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 października 1998 r., sygn. akt II CKN 687/98, OSNC 1999/3/63). Mając na względzie powyższe, działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 8 i art. 250 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.