I SA/Rz 724/17

PostanowienieWSA w Rzeszowie2018-01-04

Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie popełnione w uzasadnieniu własnego orzeczenia, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wykładnia celowościowa uzasadnia rozszerzenie możliwości sprostowania na uzasadnienie, a nie tylko na sentencję orzeczenia.
Stan faktyczny
Prokurator Rejonowy w S. złożył skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Z. dotyczącą zatwierdzania taryf za wodę i ścieki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wydał postanowienie z dnia 20 grudnia 2017r. odrzucające skargę. Sąd zauważył oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu tego postanowienia, polegającą na błędnym wpisaniu słowa "od" zamiast "do".
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia z dnia 20 grudnia 2017r., sygn. akt I SA/Rz 724/17, przez wpisanie słowa "do" w miejsce słowa "od".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w S. na uchwałę Rady Miejskiej w Z. z dnia [...] lutego 2017r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzania taryf dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę i odprowadzania ścieków - postanawia – sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wydanego w sprawie postanowienia z dnia 20 grudnia 2017r., sygn. akt I SA/Rz 724/17, przez wpisanie na stronie drugiej uzasadnienia w wierszu drugim słowa "do", w miejsce mylnie wpisanego słowa "od". I SA/Rz 724/17 Uzasadnienie Stosownie do art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017r., poz. 1369 - dalej: P.p.s.a.) sąd, na posiedzeniu niejawnym, może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jakkolwiek ustawa nie mówi tego wprost, to wykładnia celowościowa uzasadnia pogląd, że sprostowaniu mogą ulegać także niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu orzeczenia. Na stronie 2 uzasadnienia postanowienia z dnia 20 grudnia 2017r., którym Sąd odrzucił skargę Prokuratora Rejonowego w S. na uchwałę Rady Miejskiej w Z. z dnia [...] lutego 2017r., nr [...], w przedmiocie zatwierdzania taryf dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę i odprowadzania ścieków, w wierszu drugim, odnosząc się do daty obowiązywania brzmienia przepisu art. 53 P.p.s.a. omyłkowo wpisano słowo "od" (dnia 1 czerwca 2017r.), zamiast właściwego słowa "do", co stanowiło oczywistą omyłkę pisarską, podlegającą sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 P.p.s.a. Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło