I SA/Rz 735/13

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Jacek Boratyn po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2014 r., na posiedzeniu niejawnym, wniosku Z. B. o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez ustanowienie adwokata, w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia (...) czerwca 2013 r., nr (...), w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przyznania pomocy finansowej z tytułu realizacji programów rolnośrodowiskowych - postanawia – ustanowić dla skarżącej adwokata. Z. B. wystąpiła o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. W oświadczeniu o stanie rodzinnym i majątkowym podała, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z piątką dzieci, a źródłem utrzymania całej rodziny jest renta rodzinna po zmarłym mężu skarżącej, świadczenia rodzinne oraz stypendium socjalne córki. Łączne dochody z tych wszystkich źródeł wynoszą w gospodarstwie domowym skarżącej 2 143,30 zł miesięcznie. Jeżeli chodzi o posiadany majątek to w złożonym oświadczeniu skarżąca podała, że obejmuje on dom o pow. 60 m 2 oraz nieruchomości rolne o pow. 5,68 ha fizycznych, a 2,35 ha przeliczeniowych. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 2012, poz. 270, zwanej dalej: P.p.s.a.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Mając na uwadze treść wyżej wymienionego przepisu i okoliczności wynikające ze złożonego przez skarżącą oświadczenia należy stwierdzić, że spełnia ona przesłanki przyznania jej prawa pomocy, gdyż konieczność poniesienia kosztów ustanowienia w niniejszej sprawie profesjonalnego pełnomocnika wiązałaby się z uszczerbkiem jej utrzymania, jak również utrzymani pozostałych jej domowników. Świadczy o tym przede wszystkim niska wysokość uzyskiwanych przez skarżącą dochodów, która nie pozwalana jej na poniesienie kosztów związanych z niniejszym postępowaniem w jakiejkolwiek części. W związku z powyższym, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a., w związku z art. 245 § 3 i art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.