I SA/Rz 740/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Smoleń po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za październik 2013 rok, nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za listopad 2013 rok, nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za grudzień 2013 rok, nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za styczeń 2014 rok, oraz z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za wrzesień 2013 rok - p o s t a n a w i a - sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 26 stycznia 2017 r. sygn. I SA/Rz 740/16, w ten sposób, że: w sentencji wyroku w wierszu 3 od dołu w miejsce słów: "w przedmiocie podatku akcyzowego za styczeń 2013 rok," wpisać: "w przedmiocie podatku akcyzowego za styczeń 2014 rok,". I SA/Rz 740/16 Uzasadnienie Na skutek błędu pisarskiego w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 26 stycznia 2017 r. sygn. I SA/Rz 740/16, omyłkowo wpisano przedmiot sprawy w podatku akcyzowym za styczeń 2014 rok. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; zwanej dalej P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 P.p.s.a.). Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie. Czynności tej mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji, jak i uzasadnienia orzeczenia. Sprostowania wyroku można dokonać w każdym czasie, a więc także po jego uprawomocnieniu się. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.