I SA/Rz 747/15

I SA/Rz 747/15 POSTANOWIENIE Dnia 7 września 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 7 września 2015r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na Zakład Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie nie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w P. w sprawie wysokości emerytury - postanawia - odrzucić skargę I SA/Rz 747/15 Uzasadnienie A. B. w piśmie procesowym z dnia 15 lipca 2015r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na Zakład Ubezpieczeń Społecznych zarzucając, że nie wykonał on wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 10 października 2003r., sygn. akt [...] i w decyzji z dnia [...] czerwca 2004r. ustalił świadczenie emerytalne w nieprawidłowej wysokości. W odpowiedzi na skargę ZUS wniósł o odrzucenie skargi z uwagi na to, że sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Merytoryczne rozpoznanie skargi przez sąd administracyjny jest dopuszczalne jedynie wówczas gdy skarga dotyczy aktu lub czynności objętych zakresem właściwości sądów administracyjnych. Zakres właściwości sądów administracyjnych został zakreślony w art. 3 § 2 (Dz.U. z 2012r., poz. 270, dalej: P.p.s.a.). Zgodnie z tym przepisem (w brzmieniu mającym zastosowanie w niniejszej sprawie), kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4a. Stosownie do art. 3 § 3 P.p.s.a. sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach. Z przedmiotowej skargi wynika, że dotyczy ona nie wykonania przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia [...] października 2003r., sygn. akt [...]. Z powołanego powyżej przepisu art. 3 § 1 P.p.s.a. wynika, że kontrola sądów administracyjnych nie obejmuje orzekania w sprawach skarg na nie wykonanie przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych orzeczeń sądów powszechnych. Również przepisy ustaw szczególnych nie przewidują kontroli sądu administracyjnego w takich sprawach (art. 3 § 2 P.p.s.a.). Przedmiotowa sprawa nie należy do ww. katalogu, dlatego też nie podlega kognicji sądu administracyjnego. Z tego też względu Sąd odrzucił skargę, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.