I SA/Rz 748/13

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Jacek Boratyn po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2013 r., na posiedzeniu niejawnym, wniosku R. R. o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) czerwca 2013 r., nr (...), w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r., od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów - postanawia – zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości. Składając wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym skarżący złożył oświadczenie o stanie rodzinnym i majątkowym z którego wynika, że prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, utrzymując się z emerytury w wysokości 1 304,33 zł brutto miesięcznie. Zaznaczył jednak, że pobierane przez niego świadczenie zostało zajęte w postępowaniu egzekucyjnym do kwoty 800 zł miesięcznie, w związku z czym zmuszony on jest do korzystania z pomocy materialnej ze strony syna. Jeżeli chodzi zaś o zgromadzony przez skarżącego majątek to w oświadczeniu wymieniono: dom o pow. 160 m2, a także mieszkanie o pow. 32,2 m2. Wpis od skargi w przedmiotowej sprawie wynosi 888 zł. Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym, następuje gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowego, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.- zwanej dalej P.p.s.a). Dokonując analizy sytuacji materialnej skarżącego, na podstawie zebranego materiału, stwierdzić należy, że w jego przypadku zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie mu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie, tj. zwolnienia od kosztów sądowych. Skarżący uprawdopodobnił bowiem, że uiszczenie kosztów sądowych - nawet w części - odbyłoby się z uszczerbkiem dla jego utrzymania, albowiem dochody jakimi dysponuje mogą zaspokoić jedynie jego podstawowe potrzeby. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.