I SA/Rz 75/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Stukan - Pytlowany po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) października 2006r. Nr (...) w przedmiocie zarzutów egzekucyjnych postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wydanego w sprawie postanowienia odmowie przywrócenia terminu z dnia 21 kwietnia 2008r. poprzez wpisanie w ostatnim zdaniu pierwszego akapitu uzasadnienia prawidłowej daty doręczenia skarżącemu wyroku z uzasadnieniem – 21 grudnia 2007r. w miejsce błędnie wpisanej daty 21 grudnia 2006r. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Wyrokiem z dnia 15 listopada 2007r. sygn. akt I SA/Rz 75/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę M.W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej . Skarżący wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Postanowieniem z 21 kwietnia 2008r. Sąd odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. W ostatnim zdaniu pierwszego akapitu uzasadnienia tego postanowienia błędnie podano datę doręczenia skarżącemu pisemnego uzasadnienia wyroku z dnia 15 listopada 2007r. jako dzień 21 grudnia 2006r. zamiast prawidłowej daty 21 grudnia 2007r. Przedmiotowa wadliwość nosi znamiona oczywistej omyłki pisarskiej. Zgodnie z art. 156 § 1 oraz art. 159 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, zwanej dalej P.p.s.a. Sąd może z urzędu oraz na wniosek strony sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak stanowi § 2 powołanego wyżej art. 156 P.p.s.a. sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 156 §1 i 2 w zw z art. 166 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.