I SA/Rz 754/10
PostanowienieWSA w Rzeszowie2011-01-13
Skład orzekający: Referendarz sądowy Jacek Boratyn
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawczyni, skarżąca decyzję Prezesa KRUS w przedmiocie odmowy umorzenia zaległych składek na ubezpieczenie społeczne rolników, jest zwolniona z kosztów sądowych z mocy prawa na podstawie art. 239 pkt 1 lit. e P.p.s.a. i czy jej wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych jest w tym zakresie bezprzedmiotowy?Ratio decidendi
Wnioskodawczyni, skarżąca decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w przedmiocie odmowy umorzenia zaległych składek na ubezpieczenie społeczne rolników, jest zwolniona z kosztów sądowych z mocy prawa na podstawie art. 239 pkt 1 lit. e P.p.s.a., ponieważ zaskarża działanie organu w sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych. W związku z tym jej wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych jest bezprzedmiotowy.Stan faktyczny
M. C. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym (zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata) w sprawie ze skargi na decyzję Prezesa KRUS odmawiającą umorzenia zaległych składek na ubezpieczenie społeczne rolników. Wnioskodawczyni podała, że jej dochody (emerytura męża i renta córki) są niskie, a posiadany majątek (dom do rozbiórki i nieruchomość rolna) nie pozwala na pokrycie kosztów postępowania. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
1. Przyznano skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym, poprzez ustanowienie adwokata. 2. Odmówiono przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie (zwolnienia od kosztów sądowych, które okazało się bezprzedmiotowe z mocy prawa).Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Jacek Boratyn po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2011 r., na posiedzeniu niejawnym, wniosku M. C. o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie całkowitym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w sprawie ze skargi na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia (...) sierpnia 2010 r., nr (...), w przedmiocie odmowy umorzenia zaległych składek na ubezpieczenie społeczne rolników - postanawia – 1. przyznać skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym, poprzez ustanowienie adwokata, 2. odmówić przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie.
M. C. wystąpiła z wnioskiem o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie całkowitym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w sprawie ze skargi na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia (...) sierpnia 2010 r., w przedmiocie odmowy umorzenia zaległych składek na ubezpieczenie społeczne rolników. W złożonym na urzędowym formularzu oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątkowym i wysokości uzyskiwanych dochodów podała, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z mężem, pełnoletnią córką oraz dwoma wnuczkami. Źródło utrzymania wszystkich wyżej wymienionych stanowi emerytura pobierana przez jej męża, wynosząca 930 zł miesięcznie, oraz renta córki, w kwocie 630 zł miesięcznie.
Odnośnie posiadanego majątku wnioskodawczyni zadeklarowała dom, przeznaczony w całości do rozbiórki, na skutek szkód powodziowych, a także nieruchomość rolną o pow. 3,11 ha.
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1, w związku z art. 245 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Obowiązek wykazania tych okoliczności spoczywa na stronie wnioskującej o przyznanie prawa pomocy, która winna złożyć w tym celu stosowne oświadczenie.
Mając na uwadze brzmienie przytoczonych wyżej regulacji P.p.s.a. oraz treść wniosku o przyznanie prawa pomocy należy stwierdzić, że wnioskodawczyni wykazała w sposób dostateczny, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, z uwagi na jej sytuację rodzinną, majątkowa i wysokość uzyskiwanych dochodów. Spełniła ona tym samym ustawowe przesłanki przyznania jej prawa pomocy w zakresie całkowitym. Jednakże w tym miejscu należy zwrócić uwagę na fakt, że z mocy art. 239 pkt 1 pkt e P.p.s.a. nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych. Wnosząc więc skargę na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, w przedmiocie odmowy umorzenia zaległych składek na ubezpieczenie społeczne rolników, M. C. zaskarżyła działanie organu administracji w sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych, z tego też względu jest ona zwolniona od kosztów sądowych w tym postępowaniu, z mocy przepisu ustawy - art. 239 pkt 1 e P.p.s.a. Jej wniosek (o zwolnienie od kosztów sądowych) w tym zakresie jest więc bezprzedmiotowy.
W związku z powyższym, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a., w związku z art. 245 § 3 i art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło