I SA/Rz 761/13

Dnia 21 sierpnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Serafin-Kosowska po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2013 r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym wniosku J. F. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej skarżącego jako byłego członka zarządu "[...]" S.A. za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za marzec 2010 r. -postanawia- wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. I SA/Rz 761/13 UZASADNIENIE J. F. zaskarżył do tutejszego Sądu decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej skarżącego jako byłego członka zarządu "[...]" S.A. za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za marzec 2010 r. w wysokości 18.402,37 zł, wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie 5.863 zł i kosztami postępowania egzekucyjnego w kwocie 1.552,90 zł. W piśmie z dnia 22 lipca 2013 r. skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wskazał, że wykonanie zaskarżonego rozstrzygnięcia może doprowadzić do powstania nieodwracalnej szkody, gdyż istotnie zagrozi podstawom utrzymania skarżącego oraz jego bezrobotnej żony i ich dwuletniego dziecka. J. F. podał, że nie stać go na utrzymanie własnego mieszkania dlatego mieszka u rodziców wraz ze swoją rodziną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., określanej dalej jako ppsa), sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności w całości lub w części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Instytucja wstrzymania zaskarżonego aktu jest więc instytucją wyjątkową i ma na celu przejściowe zabezpieczenie interesów skarżącego. W ocenie Sądu w niniejszej sprawie zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia szkody, uzasadniającej wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Zagrożenie podstaw minimum egzystencji i związana z tym niemożność zaspokajania podstawowych potrzeb związanych z codziennym funkcjonowaniem może wywołać dotkliwe skutki, które nie będą mogły być wynagrodzone przez późniejszy zwrot spełnionego i wyegzekwowanego świadczenia (por. J. P. Tarno – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Komentarz, Warszawa 2006, s. 190). Należy zwrócić uwagę, że ciążąca na skarżącym odpowiedzialność podatkowa za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług "[...]" S.A. wiąże się z koniecznością zapłaty kwoty w wysokości 18.402,37 zł wraz z należnymi odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego. Zdaniem Sądu uregulowanie wyżej opisanych zaległości może istotnie utrudnić zaspokajanie niezbędnych potrzeb życiowych nie tylko skarżącego, lecz także dwuletniego dziecka i bezrobotnej żony. Wobec trudnej sytuacji finansowej skarżącego, o której świadczy brak środków na utrzymanie własnego mieszkania Sąd doszedł do przekonania, że w niniejszej sprawie zachodzą podstawy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Z tych przyczyn, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ppsa orzeczono jak w sentencji postanowienia.