I SA/Rz 771/17
PostanowienieWSA w Rzeszowie2018-03-05
Skład orzekający: Sędzia WSA Grzegorz Panek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi, które zostało wniesione z brakami formalnymi (brak podpisu i odpisu pisma), podlega odrzuceniu, jeśli strona nie uzupełniła tych braków w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Zażalenie, jako pismo procesowe, musi spełniać wymogi formalne, w tym być podpisane przez stronę lub jej pełnomocnika oraz posiadać odpowiednią liczbę odpisów. Niespełnienie tych wymogów i nieuzupełnienie braków w terminie wyznaczonym przez sąd skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie postanowieniem z dnia 9 stycznia 2018 r. odrzucił skargę JC i GP na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku akcyzowego. Strony wniosły zażalenie na to postanowienie, jednak pismo obarczone było brakami formalnymi w zakresie podpisów oraz brakiem odpisu pisma. Sąd wezwał do uzupełnienia braków, jednak strona nadesłała kopie zażalenia nieopatrzone podpisem. Wobec powyższego sąd odrzucił zażalenie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Grzegorz Panek po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2018 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym zażalenia JC i GP na postanowienie z dnia 9 stycznia 2018 r. I SA/Rz 771/17 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi JC i GP – wspólników Przedsiębiorstwa Usługowo-Handlowego "M." s.c. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [.] z dnia [.] września 2017 r. nr w przedmiocie podatku akcyzowego za luty 2008 r. - p o s t a n a w i a - odrzucić zażalenie
Postanowieniem z 9 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę JC i GP, wspólników spółki cywilnej Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe "M." s.c. JC GP.
W dniu 1 lutego 2018 r. w imieniu skarżących nadano u operatora pocztowego zażalenie na ww. postanowienie, obarczone brakiem formalnym w zakresie podpisów skarżących oraz odpisu pisma. Wobec tego zarządzeniem z 5 lutego 2018 r. wezwano ich do uzupełnienia obu tych braków. W odpowiedzi nadesłano dwa egzemplarze kopii zażalenia, ale nieopatrzone czyimkolwiek podpisem.
Wobec powyższego zażalenie podlega odrzuceniu, ponieważ w przepisanym terminie nie uzupełniono jego braku formalnego w zakresie podpisu oraz odpisu, którego nadesłany egzemplarz nie został w jakikolwiek poświadczony za zgodność z oryginałem, stosownie do dyspozycji art. 47 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.) dalej określanej skrótem "p.p.s.a.".
Jak każde pismo procesowe zażalenie musi być podpisane, osobiście przez skarżącego, jego pełnomocnika lub przedstawiciela, albo inną upoważnioną osobę, jeżeli nie jest w stanie złożyć podpisu samodzielnie, jak tego wymaga przepis art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z 194 § 3 p.p.s.a. W myśl natomiast art. 47 § 1 p.p.s.a., do zażalenia należy dołączyć odpowiednią liczbę odpisów dla doręczenia ich pozostałym stronom. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych przewodniczący wzywa ją o jego uzupełnienie, poprawienie lub opłacenie, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia (art. 197 § 2 oraz art. 178 i 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.).
Z podanych względów orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło