I SA/Rz 771/17

PostanowienieWSA w Rzeszowie2018-03-05

Skład orzekający: Sędzia WSA Grzegorz Panek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi, które zostało wniesione z brakami formalnymi (brak podpisu i odpisu pisma), podlega odrzuceniu, jeśli strona nie uzupełniła tych braków w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Zażalenie, jako pismo procesowe, musi spełniać wymogi formalne, w tym być podpisane przez stronę lub jej pełnomocnika oraz posiadać odpowiednią liczbę odpisów. Niespełnienie tych wymogów i nieuzupełnienie braków w terminie wyznaczonym przez sąd skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie postanowieniem z dnia 9 stycznia 2018 r. odrzucił skargę JC i GP na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku akcyzowego. Strony wniosły zażalenie na to postanowienie, jednak pismo obarczone było brakami formalnymi w zakresie podpisów oraz brakiem odpisu pisma. Sąd wezwał do uzupełnienia braków, jednak strona nadesłała kopie zażalenia nieopatrzone podpisem. Wobec powyższego sąd odrzucił zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Grzegorz Panek po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2018 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym zażalenia JC i GP na postanowienie z dnia 9 stycznia 2018 r. I SA/Rz 771/17 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi JC i GP – wspólników Przedsiębiorstwa Usługowo-Handlowego "M." s.c. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [.] z dnia [.] września 2017 r. nr w przedmiocie podatku akcyzowego za luty 2008 r. - p o s t a n a w i a - odrzucić zażalenie Postanowieniem z 9 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę JC i GP, wspólników spółki cywilnej Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe "M." s.c. JC GP. W dniu 1 lutego 2018 r. w imieniu skarżących nadano u operatora pocztowego zażalenie na ww. postanowienie, obarczone brakiem formalnym w zakresie podpisów skarżących oraz odpisu pisma. Wobec tego zarządzeniem z 5 lutego 2018 r. wezwano ich do uzupełnienia obu tych braków. W odpowiedzi nadesłano dwa egzemplarze kopii zażalenia, ale nieopatrzone czyimkolwiek podpisem. Wobec powyższego zażalenie podlega odrzuceniu, ponieważ w przepisanym terminie nie uzupełniono jego braku formalnego w zakresie podpisu oraz odpisu, którego nadesłany egzemplarz nie został w jakikolwiek poświadczony za zgodność z oryginałem, stosownie do dyspozycji art. 47 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.) dalej określanej skrótem "p.p.s.a.". Jak każde pismo procesowe zażalenie musi być podpisane, osobiście przez skarżącego, jego pełnomocnika lub przedstawiciela, albo inną upoważnioną osobę, jeżeli nie jest w stanie złożyć podpisu samodzielnie, jak tego wymaga przepis art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z 194 § 3 p.p.s.a. W myśl natomiast art. 47 § 1 p.p.s.a., do zażalenia należy dołączyć odpowiednią liczbę odpisów dla doręczenia ich pozostałym stronom. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych przewodniczący wzywa ją o jego uzupełnienie, poprawienie lub opłacenie, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia (art. 197 § 2 oraz art. 178 i 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). Z podanych względów orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło