I SA/Rz 773/17
PostanowienieWSA w Rzeszowie2018-05-14
Skład orzekający: Sędzia WSA Grzegorz Panek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi, które zostało wniesione z brakiem formalnym w zakresie podpisów skarżących, podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uzupełnili tego braku w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Zażalenie, jako pismo procesowe, musi spełniać wymogi formalne, w tym być podpisane przez skarżącego, jego pełnomocnika lub przedstawiciela. Niespełnienie tego wymogu i nieuzupełnienie braku w terminie, mimo wezwania sądu, skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 5 marca 2018 r. o odrzuceniu ich skargi. Zażalenie to obarczone było brakiem formalnym w postaci braku podpisów skarżących. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia tego braku, jednak skarżący nie uczynili tego w wyznaczonym terminie, przesyłając jedynie niepodpisane kopie zażalenia. W związku z tym sąd postanowił odrzucić zażalenie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Grzegorz Panek po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2018 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym zażalenia JC i GP na postanowienie z dnia 5 marca 2018 r. I SA/Rz 773/17 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi JC i GP – wspólników Przedsiębiorstwa Usługowo-Handlowego "[.]" s.c. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [.] z dnia [.] września 2017 r. nr [.] w przedmiocie podatku akcyzowego za lipiec 2008 r. - p o s t a n a w i a - odrzucić zażalenie
Postanowieniem z 5 marca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił zażalenie JC i GP, wspólników spółki cywilnej Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe "[.]" s.c. [.], na postanowienie Sądu z 9 stycznia 2018 r. odrzucające ich skargę.
W dniu 4 kwietnia 2018 r. w imieniu skarżących nadano u operatora pocztowego zażalenie na ww. postanowienie z 5 marca 2018 r. (wniesione w sprawie I SA/Rz 773/17 dotyczącej decyzji ws. podatku akcyzowego za lipiec 2008 r., choć błędnie powołano na pierwszej jego stronie numer decyzji ws. podatku akcyzowego za czerwiec 2008 r. poddanej kontroli w sprawie I SA/Rz 772/17), obarczone brakiem formalnym w zakresie podpisów skarżących. Wobec tego zarządzeniem z 5 kwietnia 2018 r. wezwano ich do uzupełnienia tego braku. W odpowiedzi nadesłano dwa egzemplarze kopii zażalenia, ale nieopatrzone czyimkolwiek podpisem.
Wobec powyższego zażalenie podlega odrzuceniu, ponieważ w przepisanym terminie nie uzupełniono jego braku formalnego w zakresie podpisów skarżących, stosownie do dyspozycji art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.) dalej określanej skrótem "p.p.s.a.". Jak każde pismo procesowe zażalenie musi być podpisane, osobiście przez skarżącego, jego pełnomocnika lub przedstawiciela, albo inną upoważnioną osobę, jeżeli nie jest w stanie złożyć podpisu samodzielnie, jak tego wymaga powołany przepis art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Jeżeli pismo strony, w tym środek zaskarżenia w postaci zażalenia, nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych przewodniczący wzywa ją o jego uzupełnienie, poprawienie lub opłacenie, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia (art. 197 § 2 oraz art. 178 i 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.).
Z podanych względów orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło