I SA/Rz 783/11

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Jacek Boratyn po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2012 r., na posiedzeniu niejawnym, wniosku K. L. o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie go od kosztów sądowych, w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) sierpnia 2011 r., nr (...), w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku od środków transportowych - postanawia – zwolnić skarżącego od kosztów sądowych. K. L., występując o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, w oświadczeniu o stanie rodzinnym i majątkowym podał, że samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, utrzymując się z emerytury w wysokości 1 699,42 zł brutto miesięcznie. Świadczenie to, po dokonaniu potrąceń na poczet podatków i składki na ubezpieczenie zdrowotne, a także po dokonaniu przez komornika potrąceń na rzecz egzekwowanych przez niego należności, w kwocie 424,86 zł, wynosi 993,61 zł miesięcznie. Skarżący zadeklarował, że jest właścicielem ½ części domu w D., który obecnie zamieszkuje jego była żona oraz dzieci, jednakże zaznaczył, że udział w przedmiotowej nieruchomości został zajęty przez komornika. Odnośnie ponoszonych wydatków, ze złożonych przez skarżącego oświadczeń wynika, że na zakup żywności, odzieży i środków czystości wydaje on dziennie ok. 31 zł, natomiast jego rachunki za telefon wynoszą 60,18 zł miesięcznie. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. K. L. wykazał, że spełnia przesłanki przyznania mu prawa pomocy w zakresie częściowym, w postaci zwolnienia od kosztów sądowych w niniejszej sprawie. Stwierdzenie takie znajduje uzasadnienie w jego sytuacji majątkowej, mając bowiem na uwadze wysokość uzyskiwanych przez niego dochodów, a także wysokość i rodzaj ponoszonych wydatków należy stwierdzić, że uiszczenie kosztów sądowych byłoby dla niego nadmiernym obciążeniem. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a., w związku z w związku z art. 245 § 3 i art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.