I SA/Rz 785/10
PostanowienieWSA w Rzeszowie2011-03-03
Skład orzekający: Kazimierz Włoch
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku na posiedzeniu niejawnym?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu lub na wniosek strony sprostować oczywiste omyłki pisarskie w wyroku, w tym błędne numery decyzji, na podstawie art. 156 § 1 i 159 P.p.s.a., a sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym zgodnie z art. 156 § 2 P.p.s.a.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki "A" S.A. w L. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z września 2010 roku dotyczące podatku od towarów i usług za okres maj-wrzesień 2008 roku. W wyroku z 21 grudnia 2010 roku oddalającym skargi błędnie wpisano numery zaskarżonych decyzji, co stanowiło oczywistą omyłkę pisarską.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w sentencji wyroku z dnia 21 grudnia 2010 roku poprzez poprawienie błędnie wpisanych numerów zaskarżonych decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Włoch po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg "A" S.A. w L. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia [...] września 2010r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień 2008r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wydanego w sprawie wyroku z dnia 21 grudnia 2010r. w ten sposób, iż w miejsce błędnie wpisanych numerów zaskarżonych decyzji [...], wpisać poprawnie numery [...] WSA/post.1 - sentencja postanowienia
W sentencji wyroku z dnia 21 grudnia 2010r. oddalającego skargi "A". S.A. w L. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia [...]września 2010r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień 2008r., błędnie wpisano numery przedmiotowych decyzji jako : [...] podczas gdy zaskarżone decyzje oznaczone zostały numerami: [...].
Przedmiotowa wadliwość nosi znamiona oczywistej omyłki pisarskiej.
Zgodnie z art. 156 § 1 oraz art. 159 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, zwanej dalej P.p.s.a. Sąd może z urzędu oraz na wniosek strony sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak stanowi § 2 powołanego wyżej art. 156 P.p.s.a. sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 159 i 156 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło