I SA/Rz 8/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: del.SSO Ewa Partyka po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w R. w likwidacji na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2009 r. Nr [...] w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za maj 2003 r. - postanawia - wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji I SA/Rz 8/10 UZASADNIENIE Decyzją z dnia [...] października 2009 r. (nr [...]) Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania "A" Sp. z o.o. w R. (dalej: Spółka) od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] grudnia 2008 r. (nr [...]) w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za maj 2003 r. uchylił w całości decyzję organu I instancji i określił w podatku od towarów i usług za maj 2003 r. zobowiązanie podatkowe w kwocie 1.166 zł, różnicę podatku naliczonego i należnego do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości 0 zł. W skardze na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie Spółka wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Uzasadniając wniosek wnioskodawca wskazał, iż Spółka zaprzestała prowadzenia działalności gospodarczej. Postanowieniem z dnia 30 października 2009 r. Sąd Rejonowy w R. wpisał otwarcie likwidacji spółki. Bilans otwarcia likwidacji sporządzony na dzień 15 września 2009 r. wykazuje stratę w wysokości 284.702,90 zł. W ocenie wnioskodawcy, sytuacja finansowa spółki, okoliczność faktycznego zaprzestania działalności i otwarcia likwidacji uzasadniają wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Do skargi dołączono m.in. bilans otwarcia likwidacji na dzień 15 września 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, powoływanej dalej jako p.p.s.a., wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże, jak stanowi § 3 wyżej wymienionego artykułu, po przekazaniu skargi sądowi może on, na wniosek skarżącego, wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem nie mającym zastosowania w niniejszej sprawie. Przesłanką wstrzymania wykonania decyzji jest uprawdopodobnienie, iż zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, przy czym ocena tych przesłanek pozostawiona jest uznaniu Sądu. Przechodząc do oceny niniejszej sprawy należy stwierdzić, iż zamieszczony w petitum skargi wniosek o wstrzymanie wykonalności zaskarżonej decyzji, zasługuje na uwzględnienie. W ocenie Sądu, wnioskodawca uprawdopodobnił okoliczności przemawiające za wstrzymaniem wykonania zaskarżonej decyzji. Wykazał bowiem, że w sytuacji majątkowej jakiej znajduje się Spółka, natychmiastowe wykonanie decyzji może spowodować powstanie niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody. Zdaniem Sądu, podane we wniosku okoliczności tj. fakt zaprzestania prowadzenia działalności gospodarczej przez Spółkę, otwarcie postępowania likwidacyjnego i wykazanie straty w wysokości 284.702,90 zł w bilansie otwarcia likwidacji, uzasadniają wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Powyższe okoliczności, zdaniem Sądu, przemawiają za wstrzymaniem wykonania zaskarżonej decyzji. Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.