I SA/Rz 8/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Jacek Boratyn po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2018 r., na posiedzeniu niejawnym, spraw ze skarg B. P. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia (...) października 2017 r. - nr (...), - nr (...), - nr (...), - nr (...),(...) - nr (...), - nr (...), - nr (...), - nr (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług, za miesiące od maja 2012 r. do grudnia 2012 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku z dnia 28 lutego 2018 r., sygn. akt I SA/Rz 8/18, w punkcie 2) wyroku, w czwartym wierszu od dołu, poprzez wpisanie w miejsce błędnego stwierdzenia "postępowanie administracyjne" prawidłowego stwierdzenia "postepowania administracyjne". W sentencji wyroku z dnia 28 lutego 2018 r., sygn. I SA/Rz 8/18, w punkcie 2), w czwartym wierszu od dołu wyroku, znalazło się sformułowanie, iż Sąd "umarza postępowanie administracyjne". Tymczasem Sąd rozpoznawał połączone do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia skargi na decyzję dotyczące podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące go maja do grudnia 2012 r. Umarzając więc postepowania w tym sprawach, prawidłowe sformułowanie w punkcie 2) wyroku winno brzmieć "umarza postepowania administracyjne". Przedmiotowa wadliwość nosi znamiona oczywistej omyłki. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, ze zm. zwanej dalej: P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak stanowi § 2 powołanego wyżej art. 156 P.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.