I SA/Rz 800/09
PostanowienieWSA w Rzeszowie2009-09-10
Skład orzekający: Małgorzata Niedobylska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w sprawie skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze, jeśli organ, który wydał to rozstrzygnięcie, uwzględnił skargę w całości w trybie autokontroli i uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie, gdy organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, uwzględni skargę w całości w trybie autokontroli, co powoduje, że postępowanie staje się bezprzedmiotowe. W takiej sytuacji sąd orzeka na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Gmina Stalowa Wola wniosła skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Rzeszowie dotyczące stwierdzenia nieważności uchwały budżetowej. Regionalna Izba Obrachunkowa uwzględniła skargę w całości w trybie autokontroli, uchylając zaskarżone rozstrzygnięcie i wnosząc o umorzenie postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: S.WSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 10 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Stalowa Wola na rozstrzygnięcie nadzorcze Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Rzeszowie z dnia 14 lipca 2009 r. nr XV/4955/2009 w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały Rady Miejskiej w Stalowej Woli w sprawie budżetu miasta na 2009 r. - postanawia - umorzyć postępowanie sądowe
I SA/Rz 800/09
Uzasadnienie
Gmina Stalowa Wola wniosła skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Rzeszowie z dnia 14 lipca 2009 r. (nr XV/4955/2009) w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały Rady Miejskiej w Stalowej Woli w sprawie budżetu miasta na 2009 r.
W odpowiedzi na skargę, Regionalna Izba Obrachunkowa oświadczyła, iż uwzględnia skargę w całości i wniosła o umorzenia postępowania z uwagi na uchylenie zaskarżonego rozstrzygnięcia nadzorczego w całości w trybie autokontroli.
W myśl przepisu art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej: p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Na mocy art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienione w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 p.p.s.a.
Mając na względzie powyższe, Sąd stwierdzając, iż z uwagi na uwzględnienie skargi przez organ w trybie autokontroli postępowanie
w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, orzekł jak w sentencji na mocy art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło