I SA/Rz 800/09

PostanowienieWSA w Rzeszowie2009-09-10

Skład orzekający: Małgorzata Niedobylska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w sprawie skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze, jeśli organ, który wydał to rozstrzygnięcie, uwzględnił skargę w całości w trybie autokontroli i uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie, gdy organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, uwzględni skargę w całości w trybie autokontroli, co powoduje, że postępowanie staje się bezprzedmiotowe. W takiej sytuacji sąd orzeka na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Gmina Stalowa Wola wniosła skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Rzeszowie dotyczące stwierdzenia nieważności uchwały budżetowej. Regionalna Izba Obrachunkowa uwzględniła skargę w całości w trybie autokontroli, uchylając zaskarżone rozstrzygnięcie i wnosząc o umorzenie postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: S.WSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 10 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Stalowa Wola na rozstrzygnięcie nadzorcze Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Rzeszowie z dnia 14 lipca 2009 r. nr XV/4955/2009 w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały Rady Miejskiej w Stalowej Woli w sprawie budżetu miasta na 2009 r. - postanawia - umorzyć postępowanie sądowe I SA/Rz 800/09 Uzasadnienie Gmina Stalowa Wola wniosła skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Rzeszowie z dnia 14 lipca 2009 r. (nr XV/4955/2009) w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały Rady Miejskiej w Stalowej Woli w sprawie budżetu miasta na 2009 r. W odpowiedzi na skargę, Regionalna Izba Obrachunkowa oświadczyła, iż uwzględnia skargę w całości i wniosła o umorzenia postępowania z uwagi na uchylenie zaskarżonego rozstrzygnięcia nadzorczego w całości w trybie autokontroli. W myśl przepisu art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej: p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Na mocy art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienione w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 p.p.s.a. Mając na względzie powyższe, Sąd stwierdzając, iż z uwagi na uwzględnienie skargi przez organ w trybie autokontroli postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, orzekł jak w sentencji na mocy art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło