I SA/Rz 801/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Stukan - Pytlowany po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2009r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Leżajsk na uchwałę Regionalnej Izby Obrachunkowej w Rzeszowie z dnia 7 października 2008r. Nr XXIII/6902/2008 w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowień uchwały Rady Gminy Leżajsk z dnia 4 sierpnia 2008r. nr XXVIII/171/2008 – postanawia – umorzyć postępowanie Regionalna Izba Obrachunkowa w Rzeszowie uchwałą z dnia 7 października 2008r. Nr XXIII/6902/2008 stwierdziła nieważność części postanowień uchwały Rady Gminy Leżajsk z dnia 4 sierpnia 2008r. nr XXVIII/171/2008 w sprawie zmian budżetu gminy na rok 2008. Gmina Leżajsk wniosła skargę na powyższą uchwałę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie. W odpowiedzi na skargę Regionalna Izba Obrachunkowa w Rzeszowie wniosła o umorzenie postępowania w sprawie, z uwagi na fakt iż, na uwzględniła w całości skargę gminy i uchyliła zaskarżone rozstrzygnięcie nadzorcze w trybie art. 54 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 513, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. Wraz z aktami sprawy Regionalna Izba Obrachunkowa w Rzeszowie przesłała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie uchwałę z dnia 2 grudnia 2008r. Nr XXVII/8639/2008 uwzględniającą w całości skargę podatnika, uchylającą opisaną wyżej zaskarżoną uchwałę własną Nr XXIII/6902/2008 z dnia 7 października 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54§3 p.p.s.a, organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Warunkiem skorzystania z uprawnienia do autokontroli, jest uwzględnienie skargi w całości, a zatem uznanie za uzasadnione zarówno zarzutów oraz wniosków skargi, jaki i wskazanej podstawy prawnej. Uwzględnienie skargi w trybie autokontroli powoduje, iż postępowanie w sprawie staje się bezprzedmiotowe, a zatem podlega ono umorzeniu na podstawie art. 161§1 pkt 3 p.p.s.a. W przedmiotowej sprawie organ nadzorczy uznał w całości zasadność skargi, uchylając zaskarżoną uchwałę, wobec czego dalsze postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe. W związku z powyższym na podstawie 161 § 1 pkt 3 w zw z art. 54 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji