I SA/Rz 801/12
PostanowienieWSA w Rzeszowie2012-09-25
Skład orzekający: Sędzia SO (del. ) Jarosław Szaro
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego, której braki formalne (wskazanie naruszenia prawa lub interesu prawnego oraz uiszczenie wpisu) nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego, której braki formalne, w tym brak wskazania naruszenia prawa lub interesu prawnego oraz nieuiszczenie należnego wpisu, nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis.Stan faktyczny
Skarżący J.M. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału I z dnia 23 i 27 sierpnia 2012 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków skargi poprzez wskazanie naruszenia prawa lub interesu prawnego oraz do uiszczenia wpisu. Wezwanie zostało doręczone żonie skarżącego w dniu 30 sierpnia 2012 r. Skarżący nie uzupełnił braków skargi w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO (del. ) Jarosław Szaro po rozpoznaniu w dniu 25 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki Toyota Avensis Verso - postanawia - odrzucić skargę
I SA/Rz 801/12
Uzasadnienie
Skarżący J.M., który wniósł do tutejszego sądu skargę na opisaną w sentencji postanowienia decyzję Dyrektora Izby Celnej, zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału I z dnia 23 i 27 sierpnia 2012 r. został wezwany do uzupełnienia jej braków poprzez wskazanie naruszenia prawa bądź interesu prawnego oraz poprzez uiszczenie wymaganego wpisu. Odpowiednie wezwanie z pouczeniem, iż wskazane braki winny zostać usunięte w terminie 7 od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia wniesionej skargi doręczono do rąk żony skarżącego- Z.M. w dniu 30 sierpnia 2012 r.
Do chwili obecnej, pomimo upływu wskazanych terminów, skarżący nie uzupełnił opisanych braków skargi.
Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz.270) - zwanej dalej p.p.s.a - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis a skarga, która pomimo wezwania nie została opłacona, podlega odrzuceniu.
Stosownie do treści art. 57 § 1 pkt 3 p.p.s.a skarga powinna zawierać m. in. określenie naruszenia prawa, lub interesu prawnego.
Zgodnie z art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a, skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie podlega odrzuceniu.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na podstawie art. 58 §1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło