I SA/Rz 807/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: s. WSA Tomasz Smoleń po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2012 r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym skargi A Sp. z o.o. Spółka Jawna na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] września 2011 r., Nr [...], [...], [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2005, 2006, 2007 rok postanawia 1) sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 20 stycznia 2012 r., sygn. akt I SA/Rz 807/11 w ten sposób, że w punkcie 1 wyroku w miejsce błędnego numeru decyzji Prezydenta Miasta R. z dnia [...] grudnia 2010 r. [...] wpisać prawidłowy numer [...]. 2) sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 20 stycznia 2012 r., sygn. akt I SA/Rz 807/11 w ten sposób, że na stronie 1 uzasadnienia w miejsce błędnie wpisanych numerów decyzji Prezydenta Miasta R. z dnia [...] grudnia 2010 r.: [...], [...], [...] wpisać prawidłowe numery: [...], [...], [...]. Wyrokiem z dnia 20 stycznia 2012 r., sygn. akt I SA/Rz 807/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uchylił decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. i poprzedzające je decyzje Prezydenta Miasta R. w przedmiocie określenia A Sp. z o.o. Spółka Jawna wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2005, 2006 i 2007 r. W sentencji wyroku oraz w jego uzasadnieniu pojawił się błąd polegający na nieprawidłowym określeniu numerów decyzji organu I instancji. W sentencji wyroku, pomyłka dotyczyła decyzji wymiarowej dotyczącej 2006 r. i polegała na tym, że w miejsce prawidłowego nr decyzji [...] wpisano [...]. W uzasadnieniu pomyłka dotyczyła decyzji określającej wysokość zobowiązania za 2005, 2006 i 2007 r. i polegała na tym, że w miejsce prawidłowych numerów [...], [...], [...] błędnie wpisano następujące numery: [...], [...], [...]. Pozostałe dane dotyczące decyzji, a to: daty ich wydania oraz organ zostały wskazane prawidłowo. Powyższe błędy miały charakter oczywistych omyłek powstałych na skutek nieprawidłowego wpisania oznaczenia decyzji przez protokolanta. Uchylone przez Sąd decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczyły decyzji określających A. Sp. z o.o. Spółka Jawna zobowiązanie w podatku od nieruchomości za kolejne lata 2005, 2006 i 2007. Jedynymi decyzjami wydanymi przez Prezydenta Miasta R. dotyczącymi tych okresów rozliczeniowych były decyzje Nr [...], [...], [...]. Zatem brak jest jakichkolwiek wątpliwości, że pomimo błędnego oznaczenia decyzji organu I instancji tak w sentencji wyroku jak i w jego uzasadnieniu wyrok ten został skierowany do tych właśnie decyzji. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).