I SA/Rz 817/18

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Andrzej Tokarz po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2018 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku RN o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi RN na decyzję Dyrektora [.] Oddziału Regionalnego w [.] Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [.] lipca 2018 r. nr [.] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2017 r. - p o s t a n a w i a - przyznać RN prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w całości i ustanowienie adwokata RN wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika – adwokata. W złożonych, pod rygorem odpowiedzialności karnej, oświadczeniach o stanie rodzinnym i majątkowym podał, że prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Jego dochód to renta w kwocie 691,54 zł. Wśród wydatków podał: czynsz 83 zł za mieszkanie o pow. 30 m2, woda i ścieki 28 zł, telefon 50 zł, opał 50 zł (średnio rocznie na miesiąc), gaz 43 zł, rata kredytu 150 zł (zaciągniętego na potrzeby bytowe: ubrania, opał, remont), wyżywienie około 230 zł. Nie korzysta z pomocy społecznej, czasem korzysta z cudzego samochodu, nie ma własnego. Leczy się na liczne dolegliwości. Użytkuje grunty rolne o pow. 8,52 zł własności Skarbu Państwa, ale nie otrzymał do nich obecnie dopłat. Na rachunku bankowym na 153 zł, które odłożył na "czarną godzinę". Stosownie do art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm.) zwanej dalej: "Ppsa", przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W ocenie referendarza sądowego sytuacja materialnobytowa wnioskodawcy przemawia za uznaniem go za osobę ubogą, uprawnioną do prawa pomocy w zakresie całkowitym. Ze złożonego oświadczenia wynika, że wnioskodawca utrzymuje się z niewielkiego dochodu, a posiadane grunty rolne nie przynoszą zysku. Wnioskodawca leczy się, ponosi typowe wydatki związane z codziennym utrzymaniem. Przy deklarowanym stanie środków nie będzie w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowego. To zaś uzasadniało uwzględnienie wniosku w całości, o czym postanowiłem na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 Ppsa. Pełnomocnika - adwokata, z nazwiska wskaże Okręgowa Rada Adwokacka w [.], stosownie do art. 253 § 1 Ppsa, o czym skarżący zostanie powiadomiony w odrębnym piśmie.