I SA/Rz 82/13

PostanowienieWSA w Rzeszowie2013-03-05

Skład orzekający: Maria Serafin-Kosowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych, w tym braku podpisu, w wyznaczonym przez sąd terminie. Niewypełnienie tego obowiązku skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący P.R. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału został wezwany do podpisania skargi w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak skarżący uzupełnił brak dopiero po upływie wyznaczonego terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu wpis w kwocie 100 złotych.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Serafin-Kosowska po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2013 r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.R. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania - postanawia - I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącemu wpis w kwocie 100 (słownie: sto) złotych. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 lutego 2013 r. skarżący P.R. został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi z daty 27 grudnia 2012 r. poprzez podpisanie skargi w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone 11 lutego 2013 r., czego dowodem jest zwrotne potwierdzenie odbioru (k. 19 akt sadowych). Termin do uzupełnienia braków upłynął 18 lutego 2013 r., natomiast uzupełniony i podpisany egzemplarz skargi nadany został w urzędzie pocztowym 20 lutego 2013 r. (data stempla pocztowego- k.37 akt sądowych), a zatem z przekroczeniem określonego w wezwaniu terminu. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 - w skrócie P.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a zatem koniecznym warunkiem jest umieszczenie podpisu osoby, która to pismo wnosi (art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a.). Skoro w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braku w postaci podpisu, Sąd jest zobligowany, stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., skargę odrzucić, o czym postanowił w sentencji. Wpis zwrócono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło