I SA/Rz 824/07
PostanowienieWSA w Rzeszowie2007-12-19
Skład orzekający: Sędzia NSA Maria Piórkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez pełnomocnika bez ważnego pełnomocnictwa procesowego, a następnie niepodpisana przez stronę skarżącą, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga złożona przez pełnomocnika bez ważnego pełnomocnictwa procesowego, która następnie nie została podpisana przez stronę skarżącą pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Niewykonanie wezwania do uzupełnienia braków formalnych w zakreślonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej E. P. O. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Przewodniczący Sądu wezwał pełnomocnika do przedłożenia pełnomocnictwa procesowego, a następnie, wobec jego nieprzedłożenia, wezwał skarżącą do podpisania skargi. Wezwania te nie zostały wykonane w zakreślonych terminach.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Piórkowska po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. P. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) lipca 2007 r. Nr (...) w przedmiocie ustalenia wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego za rok 2007 postanawia: odrzucić skargę.
I SA/Rz 824/07
Uzasadnienie
I. K., działając jako pełnomocnik skarżącej E. P. – O. w dniu 3 października 2007 r. wniosła do Sądu skargę decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (..) lipca 2007 r., Nr (...), w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za rok 2007. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 29 października 2007 r. została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez przedłożenie pełnomocnictwa procesowego do działania imieniem skarżącej przed Sądem, w postępowaniu dotyczącym złożonej skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem pominięcia czynności procesowych, przez nią dokonanych. Następnie, wobec nieprzedłożenia stosownego pełnomocnictwa, zarządzeniem z dnia 21 listopada 2007 r., wezwano skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi przez jej podpisanie, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Zarządzenie to zostało jej doręczone w dniu 10 grudnia 2007 r. /doręczenie zastępcze/., jednakże nie zostało wykonane w zakreślonym terminie, który to termin upłynął z dniem 17 grudnia 2007 r.
Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, zwanej dalej P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku skargi, nieuzupełnienie braków formalnych skutkuje jej odrzuceniem /art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a./.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie powołanego wyżej art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., odrzucił skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło