I SA/Rz 828/11

PostanowienieWSA w Rzeszowie2012-04-19

Skład orzekający: Jacek Boratyn

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, której przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, może ponownie wnioskować o zwolnienie od kosztów sądowych w tej samej sprawie?
Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych podlega oddaleniu jako bezprzedmiotowy, jeśli strona została już wcześniej zwolniona od tych kosztów w tej samej sprawie. Jednakże, jeśli strona wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów zastępstwa procesowego, prawo pomocy może zostać przyznane w zakresie ustanowienia adwokata.
Stan faktyczny
Skarżąca J. C. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR odmawiającą przyznania płatności rolnośrodowiskowej. Skarżąca podała, że utrzymuje się z emerytury i posiada niewielki majątek. Wcześniejszym postanowieniem referendarza sądowego została już zwolniona od kosztów sądowych.
Rozstrzygnięcie
1. Ustanowiono dla skarżącej adwokata. 2. Oddalono wniosek w pozostałym zakresie (zwolnienie od kosztów sądowych jako bezprzedmiotowy).

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Jacek Boratyn po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2012 r., na posiedzeniu niejawnym, wniosku J, C. o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie całkowitym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia (...) października 2011 r., nr (...), w przedmiocie odmowy przyznania płatności rolnośrodowiskowej za 2010 r. - postanawia – 1. ustanowić dla skarżącej adwokata, 2. oddalić wniosek w pozostałym zakresie. J. C. wystąpiła o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie całkowitym, poprzez zwolnienie ją od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w z dnia (...) października 2010 r. W oświadczeniu o stanie rodzinnym i majątkowym, złożonym na urzędowym formularzu PPF podała, że samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, utrzymując się z emerytury w wysokości 1 074,87 zł miesięcznie. Odnośnie posiadanego majątku skarżąca zadeklarowała: dom jednorodzinny, drewniany, o pow. użytkowej 40 m 2 oraz nieruchomość rolną o pow. 3,91 ha. Do przedmiotowego oświadczenia skarżąca dołączyła między innymi: wyciąg z konta bankowego, który potwierdza wysokość podanej przez nią emerytury oraz rachunki za media: prąd, telefon, ubezpieczenie domu, a także kserokopię decyzji ustalającej łączne zobowiązanie pieniężne za 2012 r., w wysokości 1 229 zł. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1, ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 2012, poz. 270, zwanej dalej: P.p.s.a.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym – o co wnosi skarżąca w przedmiotowej sprawie – następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Obowiązek wykazania tych okoliczności spoczywa na stronie wnioskującej o przyznanie prawa pomocy, która winna w tym celu złożyć wiarygodne oświadczenie, zawierające dokładne dane odnośnie jej sytuacji majątkowej, wysokości uzyskiwanych dochodów, ponoszonych wydatków oraz sytuacji osobistej. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 22 grudnia 2011 r., sygn. I SA/Rz 828/11 skarżąca została zwolniona w całości od kosztów sądowych w niniejszej sprawie, dlatego też jej ponowny wniosek w tym przedmiocie – jako bezprzedmiotowy- podlega oddaleniu w tym zakresie. Niezależnie jednak od powyższego należy stwierdzić, że J. C. wykazała w sposób należyty, że nie jest w stanie ponieść, kosztów zastępstwa procesowego, albowiem żyje jedynie z emerytury w wysokości 1 074,87 zł miesięcznie, gdyż jej gospodarstwo rolne nie przynosi realnych dochodów. Prowadzi przy tym samodzielnie gospodarstwo domowe, ponosząc wszystkie związane z tym wydatki. W tej sytuacji poniesienie kosztów ustanowienia adwokata w sprawie byłoby dla niej nadmiernym obciążeniem. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a., w związku z w związku z art. 245 § 3 i art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., przyznano jej prawo pomocy w zakresie częściowym, poprzez ustanowienie adwokata.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło