I SA/Rz 831/13

PostanowienieWSA w Rzeszowie2014-01-24

Skład orzekający: Referendarz sądowy Małgorzata Futera

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu w sprawie sądowoadministracyjnej, który sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, przysługuje wynagrodzenie za te czynności?
Ratio decidendi
Tak, adwokatowi wyznaczonemu z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie, czynności te są objęte stawkami minimalnymi za nieopłaconą pomoc prawną.
Stan faktyczny
Skarżąca G.G. uzyskała prawo pomocy w zakresie całkowitym, w tym ustanowienie adwokata z urzędu. Po oddaleniu jej skargi przez WSA w Rzeszowie, wyznaczony adwokat I.P. sporządziła opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej i złożyła wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Sąd rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi I.P. kwotę 120 zł powiększoną o 27,60 zł podatku VAT, stanowiącą wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie Małgorzata Futera po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata I.P. o zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi G.G. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Rzeszowie z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie wydania decyzji w sprawie przyznania płatności na zalesienie gruntów rolnych z naruszeniem prawa. - postanawia – przyznać adwokatowi I.P. kwotę 120 zł (słownie: sto dwadzieścia złotych), podwyższoną o kwotę 27,60 zł (słownie: dwadzieścia siedem i 60/100 złotych) podatku od towarów i usług, stanowiącą wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Skarżąca G.G. w sprawie ze skargi opisanej w sentencji niniejszego postanowienia zwróciła się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, tj. o zwolnienie od kosztów sądowych i o ustanowienie adwokata. Prawo pomocy zostało skarżącej przyznane w zakresie wniosku postanowieniem z dnia 23 października 2013 r., sygn. akt: I SA/Rz 831/13. Na tej podstawie, po wystąpieniu Sądu do Okręgowej Rady Adwokackiej, na pełnomocnika skarżącej została wyznaczona adwokat I.P., która reprezentowała stronę w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji. Po oddaleniu skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie (wyrok z dnia 12 grudnia 2013 r., sygn. I SA/Rz 831/13) wyznaczony pełnomocnik nie sporządził skargi kasacyjnej od przedmiotowego wyroku, ponieważ wydał opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej i złożył wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Rozpoznając wniosek zważono, co następuje: Na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) w skrócie zwanej P.p.s.a., wyznaczony adwokat ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Zgodnie z przepisem § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz.1348 ze zm.) stawki minimalne w postępowaniu przed sądami administracyjnymi obejmują także stawkę za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Należne pełnomocnikowi w tej sprawie wynagrodzenie wynosić powinno 50% stawki minimalnej w wysokości 240 zł, (§ 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) czyli kwotę 120 zł i być podwyższone o kwotę 27,60 zł stanowiącą podatek od towarów i usług – w związku z treścią § 2 ust. 3 cyt. rozporządzenia. Z wyżej przytoczonych powodów na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 ustawy P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło