I SA/Rz 84/11
PostanowienieWSA w Rzeszowie2011-06-02
Skład orzekający: Tomasz Smoleń
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej, złożony po upływie ustawowego terminu do jego wniesienia, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej, który został złożony po upływie ustawowego terminu do jego wniesienia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 88 P.p.s.a. Sąd analizuje, kiedy nastąpiło ustanie przyczyny uchybienia terminu i czy wniosek został złożony w ciągu siedmiu dni od tego momentu.Stan faktyczny
Skarżący K. K. złożył skargę kasacyjną z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej złożenia. Skarga kasacyjna została wniesiona po terminie, a jako przyczynę uchybienia wskazano procedurę związaną z rozpatrzeniem wniosku o przyznanie prawa pomocy, w tym ustanowienie pełnomocnika. Sąd analizował, czy wniosek o przywrócenie terminu został złożony w ustawowym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: S.WSA Tomasz Smoleń po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2011 r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym wniosku K. K. o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie odrzucającego jego skargę postanawia odrzucić wniosek o przywrócenie terminu
Postanowieniem z dnia 23 lutego 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę K. K. Powyższe postanowienie zostało skarżącemu doręczone w dniu 1 marca 2011 r. wraz pouczeniem o prawie i sposobie złożenia skargi kasacyjnej.
W terminie otwartym do złożenia skargi kasacyjnej tj. w dniu 25 marca 2011 r. do tutejszego Sądu wpłynął wniosek skarżącego o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym.
W dniu 19 kwietnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, w osobie referendarza przyznał skarżącemu wnioskowaną przez niego pomoc, ustanawiając dla niego radcę prawnego oraz zwalniając go z kosztów sądowych.
W dniu 6 maja 2011 r. wyznaczony przez Okręgową Izbę Radów Prawnych, A. S. zapoznał się z aktami sprawy i w dniu 25 maja 2011 r. wniósł skargę kasacyjną z równoczesnym wnioskiem o przywrócenie terminu do jej złożenia. Jako przyczynę uchybienia terminu wskazał niezawinioną przez siebie jak i skarżącego procedurę związaną z rozpatrzeniem wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) powoływanej dalej jako P.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. – art. 86 § 1 P.p.s.a.
Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu należy wnieść do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu – art. 87 § 1 P.p.s.a.. Wniosek spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym – art. 88 P.p.s.a.
W niniejszej sprawie czynnością, w której uchybiono terminu jest złożenie skargi kasacyjnej, której termin złożenia upłynął bezskutecznie w dniu 31 marca 2011 r. Jako przyczynę uchybienia terminu wskazano procedurę związaną ze złożeniem wniosku o przyznanie prawa pomocy, w ramach której skarżący domagał się między innymi ustanowienia fachowego pełnomocnika.
W związku z powyższym należy przyjąć, że przyczyna uchybienia ustała z dniem ustanowienia, zgodnie z żądaniem, fachowego pełnomocnika a dokładnie z dniem otrzymania informacji o powyższym przez skarżącego. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru postanowienia o przyznaniu prawa pomocy, skarżący informację otrzymał w dniu 26 kwietnia 2011 r. Przyjmując jednak najbardziej korzystne dla skarżącego rozwiązanie, że przyczyna ustała w dniu zapoznania się przez wyznaczonego radcę prawnego z aktami postępowania, tj. w dniu 6 maja 2011 r. należało przyjąć, że termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej upłynął w dniu 13 maja 2011 r.
Tymczasem pełnomocnik wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej wraz ze skargą kasacyjną złożył w dniu 25 maja 2011 r. czyli z niemal dwutygodniowym opóźnieniem.
Mając powyższe na uwadze a także treść wyżej powołanego art. 88 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło