I SA/Rz 853/10
PostanowienieWSA w Rzeszowie2011-06-15
Skład orzekający: Tomasz Smoleń
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postaci błędnej daty roku w sentencji i uzasadnieniu własnego postanowienia dotyczącego odrzucenia skargi?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w swoim orzeczeniu, jeśli błąd ten nie wpływa na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy. W przypadku błędnego wskazania roku w dacie zaskarżonej decyzji, który jest ewidentnie przyszły i nieistniejący, sprostowanie jest uzasadnione w oparciu o art. 156 § 1 i 2 PPSA.Stan faktyczny
A. K. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z października 2010 r. Postanowieniem z czerwca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił tę skargę. W sentencji i uzasadnieniu postanowienia sądu wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na wskazaniu daty zaskarżonej decyzji jako października 2011 r. zamiast prawidłowego października 2010 r.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji oraz w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 8 czerwca 2011 r., sygn. akt I SA/Rz 853/10, zastępując nieprawidłowo wskazaną datę decyzji [...] październik 2011 r. prawidłową datą [...] październik 2010 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: S. WSA Tomasz Smoleń po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2011 r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia [...] października 2010 r., Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności jako członka zarządu za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji oraz w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 8 czerwca 2011 r., sygn. akt I SA/Rz 853/10 w ten sposób, że nieprawidłowo wskazaną datę decyzji [...] październik 2011 r. zastąpić prawidłową datą [...] październik 2010 r.
Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Rzeszowie odrzucił skargę A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia [...] października 2010 r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności jako członka zarządu za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług. W sentencji postanowienia wystąpił błąd w postaci nieprawidłowego wskazania daty zaskarżonej decyzji a dokładanie roku. W miejsce 2010 r. wpisano rok 2011, pozostałe dane dotyczące decyzji, a to numer, organ, przedmiot, zostały wskazane prawidłowo. Powyższy błąd ma charakter oczywistej omyłki powstałej na skutek nieprawidłowego wpisania daty decyzji. Wszystkie dotychczas przeprowadzone czynności dotyczyły decyzji z prawidłowo oznaczoną datą. Oczywisty charakter omyłki wynika również z faktu, iż wskazany w sentencji jak
i w uzasadnieniu decyzji dzień [...] października 2011 r. jeszcze nie nastąpił.
Mając powyższe na uwadze i działając w oparciu o art. 156 § 1 i 2 ustawy
z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) Sąd postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło