I SA/Rz 855/10
PostanowienieWSA w Rzeszowie2011-03-24
Skład orzekający: Tomasz Smoleń
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez osobę nieuprawnioną do reprezentowania strony oraz bez podpisu i potwierdzenia pełnomocnictwa spełnia wymogi formalne do rozpoznania przez sąd administracyjny?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez osobę nieuprawnioną do reprezentowania strony, która nie została podpisana przez skarżącego ani nie została potwierdzona ważnym pełnomocnictwem, nie spełnia wymogów formalnych i podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
W dniu 9 grudnia 2010 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga I. M. i A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z listopada 2010 r. Skarga została podpisana przez Z. M., który nie jest uprawniony do reprezentowania strony. Sąd wezwał A. M. do podpisania skargi oraz dostarczenia oryginału pełnomocnictwa dla radcy prawnego A. N., które wpłynęło w formie kopii bez wymaganych danych. Termin na uzupełnienie tych braków upłynął bezskutecznie.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę A. M.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Tomasz Smoleń po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi I. M. i A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia [...] listopada 2010 r., Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. postanawia odrzucić skargę A. M.
W dniu 9 grudnia 2010 r. do tutejszego Sądu, wpłynęła skarga I. M. i A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia [...] listopada 2010 r., Nr [...]. Skarga została podpisana przez Z. M.. Z nadesłanego na wezwanie Sądu pełnomocnictwa wynika, że Z. M. jest ojcem I. M. i równocześnie teściem A. M. Z uwagi na to, że przepisy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie dają prawa do reprezentowania strony przez teścia, Sąd wezwał A. M. o podpisanie skargi. W terminie otwartym do uzupełnienia powyższego braku do tutejszego Sądu wpłynęła, kserokopia udzielonego przez A. M. upoważnienie dla radcy prawnego A. N., bez wskazania adresu i numeru pod którym został wpisany na listę radców prawnych.
Sąd wezwał skarżącą o nadesłanie oryginału pełnomocnictwa, ze względu na pobyt skarżącej w Stanach Zjednoczonych w terminie 21 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem pominięcia czynności pełnomocnika, kierując powyższe pismo zarówno do skarżącej jak i na adres ustanowionego przez nią w osobie Z. M. - pełnomocnika do doręczeń. Wyznaczony termin upłynął bezskutecznie w dniu 9 marca 2011 r.
W świetle powyższego stwierdzić należy, że wniesiona przez A. M. skarga nie czyni zadość wymogom formalnym. Nie została przez nią podpisana. Nie potwierdziła również faktu udzielenia pełnomocnictwa radcy prawnemu A. N. Nie nadesłała na wezwanie Sądu oryginału tego pełnomocnictwa. Brak informacji dotyczących adresu pełnomocnika, czy też numeru pod którym został wpisany na listę radców prawnych uniemożliwił Sądowi potwierdzenie dokonanej czynności i ewentualne skierowanie wezwania o podpisanie skargi do pełnomocnika.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 i 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło