I SA/Rz 857/15
PostanowienieWSA w Rzeszowie2015-11-16
Skład orzekający: WSA Kazimierz Włoch
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w treści uzasadnienia własnego wyroku, która polega na błędnym sformułowaniu co do zasadności skargi?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w treści uzasadnienia własnego wyroku, jeśli wynika ona z błędnego sformułowania co do zasadności skargi, a prawidłowe stanowisko sądu jest jednoznaczne z treści wyroku i jego uzasadnienia. Sprostowanie następuje na posiedzeniu niejawnym, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 PPSA.Stan faktyczny
Sąd administracyjny rozpoznał skargę strony A. w K. na postanowienia Dyrektora Izby Celnej w P. dotyczące odmowy udostępnienia dokumentów. W dniu 8 października 2015 r. Sąd wydał wyrok uwzględniający skargi i uchylający postanowienia organu. Następnie, w dniu 16 listopada 2015 r., Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku z 8 października 2015 r., polegającą na błędnym stwierdzeniu, że skargi są bezzasadne, podczas gdy powinny być uznane za zasadne.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w treści uzasadnienia wyroku z dnia 8 października 2015 r., w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego sformułowania "skargi są bezzasadne" wpisano poprawnie, iż skargi te są zasadne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Włoch po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2015r. na posiedzeniu niejawnym skarg A. w K. na postanowienia Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia stronie dokumentów wyłączonych z akt sprawy, postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w treści uzasadnienia wydanego w sprawie wyroku z dnia 8 października 2015r, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego w treści tego uzasadnienia sformułowania "skargi są bezzasadne" wpisać poprawnie, iż skargi te są zasadne WSA/post.1 - sentencja postanowienia
W treści uzasadnienia wyroku z dnia 8 października 2015r, którym Sąd uwzględnił skargi, uchylając zaskarżone postanowienia Dyrektora Izby Celnej w P. w przedmiocie odmowy udostępnienia stronie dokumentów wyłączonych z akt sprawy, zapisano omyłkowo, iż skargi te są bezzasadne. Tymczasem zarówno z samej treści wyroku uchylającego zaskarżone postanowienia jak i z toku rozumowania sądu przedstawionego w dalszej treści uzasadnienia, wynika że sąd podzielił szereg podniesionych przez stronę zarzutów a sformułowanie o bezzasadności wniesionych w skarg stanowiło oczywistą omyłkę pisarską w rozumieniu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2012r. poz. 270). Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i §2 wymienionej ustawy sąd, na posiedzeniu niejawnym, może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło